近年来国家质量基础（NQI）的理念越来越深入人心，学术界、系统内的专家学者们都对此进行了各种探索，目前还是处于探索中的一种状态。

   国家质量基础，最早由世界银行在2005年提出，指出标准、计量、检测检验、认证认可等等，作为质量发展的基础设施，宜将其视为一个整体进行推动和发展。这一概念提出后，由于其先进性得到了西方国家的认可，也被视为当前我国高效推动质量发展的方向之一。

   对于NQI的发展，我认为有两个方向，一是性能上的，即提高NQI与当前环境的匹配度，比如改进标准、计量设施以及对于的检测检验方法等等，使产业发展更加的健康，能够更加适应当前的大环境。另外一个是效率上的，即提高NQI内部的运作效率，使得标准、计量、检测检验、认证认可等机构能够更高效的为企业发展服务。从管理学的角度来说，第一个方向是让nqi去“做正确的事”，第二个方向是让nqi去“正确的做事”。

   在此基础上，nqi到底对经济产生了多大的影响，对其进行评价将能够更好的让nqi服务于经济发展。虽然我们常说，车同轨、书同文奠定了大秦帝国盛世之始；标准能够为行业发展提供相当的便利，认证认可、检测检验则构成了从生产厂商和消费者进行初步连接的桥梁。进一步，我们也不能假想一个不存在NQI的社会如何有序运转，因此，NQI的重要性毋庸置疑。但是已有研究大都是定性的描述，定量的分析依然比较缺乏，NQI对经济的影响，学术界、产业界均无一个比较受认可的结论。通过对国内外文献分析，可以发现，当前文献大都用柯布道格拉斯函数来测算NQI中的某一项（例如标准）对经济发展的影响。这种方式的一个比较大的问题在于除了投资和劳动力以外，属于公式中A的影响因素太多了，直接套用这个公式，所使用的影响因素难以服众，直接结果就是，能够算出一个像模像样的结果，但是解释力度和公信力度不强。

   如何解决这个问题，目前我也没有比较成熟的思路，只有一些不是很相关的不成熟想法，望诸君指正。首先，NQI对于经济而言，起到了一个润滑剂的作用。而一个系统中因为润滑剂带来的效率提升，并引发效益提升是有其上限的，就像给马车的齿轮加润滑油，假定加1斤油已经到了完美效果，那么再多加一斤油也并不能让马车走得更快。此外，多加一斤油带了的更多的成本，其实是降低了马车运作的收益。因此NQI发展水平会存在一个经济学上的最优点。其次，NQI对经济体的影响，在经济体的不同时期是不一样的。壮年马拉的车和老年马拉的车对润滑油的需求不一样，前者可能有一斤油就能带动并运转良好，而后者能否运转，可能和多少油已经关系不大了。最后，符合产业规律的NQI是油，不符合的则是沙子。如何用NQI水平来区分这两种事物的比例，我觉得可能比较重要。

   写了很多，比较散。主要原因有两点，一是我把这篇博文视为保存我思维想法的一种方式，所以就信马由缰了。二是，我思维就是这么散……

   感谢阅读，欢迎给出建议。