科学网

 找回密码
  注册
编委:我可以很讨厌一篇投稿,但我会誓死捍卫这篇投稿被送审的权利
热度 6 王立新 2019-11-17 21:21
王立新 :编委的责任是寻找合适的审稿人,然后根据审稿人的意见向主编提出建议。编委直接拒稿是对论文作者极大的不尊重,更是对自由科学精神的肆意践踏。科学面前人人平等,这是科学发展的基石;科学研究百花齐放,这是科学进步的保障。每篇投稿都应该有机会让三至四位同行来审稿,这是每位科学人的基本权利,也是保障 ...
6418 次阅读|16 个评论 热度 6
“大科学”PK“小科学”
热度 1 王立新 2019-11-2 07:32
“ 小科学 ”: 历史上很多改变世界的重要发现,并非来自大科学计划,而是来自个人的发现,如X射线、抗生素、无创影像、基因工程 ……。 “ 大科学 ”:有些耗费巨资的大科学计划并未获得原先计划的成果,这很正常。但是,在计划推进过程中,参与其中的一些科学家意外获得的灵感和点子,带来了一些重大进展。 ...
5248 次阅读|4 个评论 热度 1
扎德如何反驳卡尔曼对模糊数学的批评
热度 6 王立新 2019-9-22 06:15
谢力的博文 《卡尔曼对模糊数学的批评》 转载 了1972年卡尔曼对模糊数学的批评。虽然是将近五十年前的事情了,但正是由于卡尔曼这几段著名的批评,使得模糊理论从一开始直到现在一直没有得到大多数主流科学家的认可。 卡尔曼的这些批评到底对不对?为什么一个不被大多数主流科学家认可的理论能够 ...
7893 次阅读|13 个评论 热度 6
解决导师和研究生矛盾的核心要素是导师要做回一线研究者
热度 9 王立新 2019-7-5 19:01
导师和研究生的关系是科学网上长盛不衰的话题。形成鲜明反差的是导师们谆谆教导的博文,以及研究生用生命反抗的报道。本来,导师和研究生应该是命运共同体。那么,是什么把导师和研究生推到了利益的对立面呢?我觉得一个核心的因素,是导师自己是不是一线的研究者。如果导师自己是一线研究者,那么导师和研究生很 ...
6393 次阅读|36 个评论 热度 9
天才拼功劳,庸才拼苦劳 ---“996”之我见
热度 6 王立新 2019-4-14 01:20
如题
4054 次阅读|16 个评论 热度 6
国家自然科学基金项目的数量是多少比较合适?
热度 14 王立新 2019-3-15 08:27
几天前,查看我在西安交大的邮箱,看到一封发给老师们的邮件,关于国家自然科学基金申请事宜的,里面有这样一句话:“ 全校2千多本申请书都在会议室,请大家务必交到我手上,以免放错地方,造成丢失 ”。两千多本申请?吓了我一跳。由于我平时关起门来做自己的研究,“一颗脑袋、自带干粮”,很少关心这些 ...
8499 次阅读|31 个评论 热度 14
《自然》小团队大团队论文误导性的简单通俗说明
热度 11 王立新 2019-3-12 03:19
姚明个子很高,姚明是上海人,我也是上海人,所以我个子很高。 将“姚明”换成“极具创新性的论文”,将“上海人”换成“小团队”,上面的逻辑变为:发现一篇极具创新性的论文,这篇论文的作者是小团队,我也是小团队,所以我的论文极具创新性。这篇《自然》论文做的就是这件 ...
7435 次阅读|36 个评论 热度 11
《旧金山宣言》万岁!
热度 3 王立新 2019-3-9 21:11
《旧金山宣言》( http://blog.sciencenet.cn/blog-335532-758739.html )的核心意思是:评价一篇论文只能看这篇论文本身,不能以其发表刊物的影响因子来评判之。 现在大家都不提《旧金山宣言》,好像《旧金山宣言》从来就没有存在过。《旧金山宣言》是2013年的事 ...
3778 次阅读|8 个评论 热度 3

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-2-24 05:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部