科学网—fuzzywanglixin的博文

点评：哥大Herman教授博士生培养20条“军规” ---《博士生宣言》

热度 5 王立新 2020-8-27 22:57

应 LL 博主多次邀请，对 LL 博主十分推崇的哥大 Herman 教授博士生培养 20 条“军规” 进行点评。下面是 LL 博主对 Herman 法则 “用“中国话”进行“中国化”的“意译”或“解读””，括号中的红色文字是点评 ---fuzzy王style： 1 、读博期间别老惦记着休假，等待博士论文 ...

6086 次阅读|18 个评论热度 5

为什么学者一定要发表“单一作者”论文

热度 40 王立新 2020-8-25 17:56

科学创造是人类智慧的最高表现形式之一（其它最高表现形式包括艺术创造、文学创造、政治思想创造等）。人与其它动物最本质的区别，就是人类具有极强的创造能力，可以无中生有，进而改天换地。所以，评价一位科学工作者最重要的指标，应该是看其科学创造能力，以及在科学原创方面的贡献。发表“单一作者 ...

25243 次阅读|145 个评论热度 40

让作者永远拥有自己作品的版权

热度 16 王立新 2020-8-19 16:49

现行的版权制度起源于很久以前，那时编辑出版一本书一篇论文要花费很多时间精力。在我初入科研的80年代，那时还没有Windows个人计算机，要用机械打字机把论文打出来，加上排版编辑等等是相当花费时间精力的。所以，基于当时的情况，期刊和出版商需要版权保护，因为他们在论文和书出版之前需要投入大量的人力物力。 ...

6924 次阅读|53 个评论热度 16

“一稿多投、一文多发”有利于科研成果广泛快捷的交流

热度 15 王立新 2020-8-16 05:23

论文是作者智慧和辛勤劳动的结晶，是人类科学进步的基石；期刊是发表论文的载体、是靠论文生存的寄生虫。这是基本事实，是探讨“一稿多投、一文多发”问题的出发点。作者发表论文是促进人类科学进步的重要环节，所以发表的渠道越多越有利于学术成果的交流，因而也就越有利于 ...

5588 次阅读|41 个评论热度 15

[征集]家庭和孩子对科研的影响到底有多大？

热度 9 王立新 2020-6-24 19:12

我自己的感受是：如果单身的科研功力是100，那么结婚会废掉30%的功力，以后每生一个孩子再废掉20%的功力。即：单身（像牛顿那样）：科研功力 = 100 结婚：科研功力 = 100 x 0.7 = 70 1个孩子：科研功力 = 100 x 0.7 x 0.8 = 56 2个孩子：科研功力 = 1 ...

4393 次阅读|20 个评论热度 9

后Matlab时代如何做科研：人工智能篇

热度 11 王立新 2020-6-19 06:56

浏览人工智能、统计学习、自动控制等相关领域国际顶级期刊的论文，会发现大部分论文是“调包族”：这些论文不再进行基础算法的编程，而是调用现成的软件包，其中最常用的就是Matlab Toolbox。这些基础算法包括：BP，Hopfield，Decision Tree，Random Forest，MARS，SVM，等等等等。由于研究者们不再对这些基础算法 ...

12023 次阅读|63 个评论热度 11

Matlab被禁是理工科科研的一场“禁烟运动”

热度 34 王立新 2020-6-15 22:42

Matlab被禁的结果是让懒人不得不勤奋起来、让“会写字的文盲”明白字的意思，是理工科科研的一场“禁烟运动”。二十多年来，Matlab盛行的恶果是一代又一代理工科学生对算法的细节不求甚解，失去了对算法的基础创新能力。研究者们成了“调包族” — 将数据输入“黑箱”（Matlab toolbox 中的调用程序）， ...

15331 次阅读|104 个评论热度 34

何为公正：听专家的，还是看被引用次数？

热度 11 王立新 2020-3-27 13:51

钟定胜：不论评价早晚，公正才是第一位的，这才是问题的根本。王立新：什么是公正？我觉得，人类科学共同体“一文一票”的集体智慧是相对来讲最值得信赖的公正。钟定胜：学术评价不是民主投票，更不是凑热闹和攒积分，而是有门槛和需要足够高学术造诣的。一个顶级学者在文章里正面引用了 ...

8950 次阅读|48 个评论热度 11

“晚评价”为什么很重要：举例分析

热度 13 王立新 2020-3-24 22:05

华罗庚先生的“早发表、晚评价”，高屋建瓴、意味深长，抓住了问题的关键。为什么“晚评价”很重要呢？因为，对于绝大多数科研成果，在刚发表的时候是无法准确判定其真正价值的。一项科研成果只有在科学共同体中经过长时间的“磨炼”，才能展现并确定其价值。这是客观事实，是由科学发展的自然规律所决定的。 & ...

15820 次阅读|51 个评论热度 13

别了，“原创论”

热度 11 王立新 2020-3-21 06:50

任何一篇科学论文都应该有原创性的内容，否则就不是科学论文了。所以，“原创论”本身就是一个伪命题。一篇论文中的原创性内容是否有用、是否重要、是否具有影响力，以及多大程度上推动了科学事业的发展，这些问题只有通过科学共同体、在时间的漫漫长河之中才能找到答案。大 ...

3743 次阅读|57 个评论热度 11

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

fuzzywanglixin

关闭安全验证