科学网

 找回密码
  注册
点评:哥大Herman教授博士生培养20条“军规” ---《博士生宣言》
热度 5 王立新 2020-8-27 22:57
应 LL 博主多次邀请,对 LL 博主十分推崇的 哥大 Herman 教授博士生培养 20 条“军规” 进行点评。下面是 LL 博 主对 Herman 法则 “用“中国话”进行“中国化”的“意译”或“解读””,括号中的红色文字是点评 ---fuzzy王style: 1 、读博期间别老惦记着休假,等待博士论文 ...
5949 次阅读|18 个评论 热度 5
为什么学者一定要发表“单一作者”论文
热度 40 王立新 2020-8-25 17:56
科学创造是人类智慧的最高表现形式之一(其它最高表现形式包括艺术创造、文学创造、政治思想创造等)。人与其它动物最本质的区别,就是人类具有极强的创造能力,可以无中生有,进而改天换地。所以,评价一位科学工作者最重要的指标,应该是看其科学创造能力,以及在科学原创方面的贡献。 发表“单一作者 ...
24928 次阅读|145 个评论 热度 40
让作者永远拥有自己作品的版权
热度 16 王立新 2020-8-19 16:49
现行的版权制度起源于很久以前,那时编辑出版一本书一篇论文要花费很多时间精力。在我初入科研的80年代,那时还没有Windows个人计算机,要用机械打字机把论文打出来,加上排版编辑等等是相当花费时间精力的。所以,基于当时的情况,期刊和出版商需要版权保护,因为他们在论文和书出版之前需要投入大量的人力物力。 ...
6803 次阅读|53 个评论 热度 16
“一稿多投、一文多发”有利于科研成果广泛快捷的交流
热度 15 王立新 2020-8-16 05:23
论文是作者智慧和辛勤劳动的结晶,是人类科学进步的基石;期刊是发表论文的载体、是靠论文生存的寄生虫。这是基本事实,是探讨“一稿多投、一文多发”问题的出发点。 作者发表论文是促进人类科学进步的重要环节,所以发表的渠道越多越有利于学术成果的交流,因而也就越有利于 ...
5454 次阅读|41 个评论 热度 15
[征集]家庭和孩子对科研的影响到底有多大?
热度 9 王立新 2020-6-24 19:12
我自己的感受是:如果单身的科研功力是100,那么结婚会废掉30%的功力,以后每生一个孩子再废掉20%的功力。即: 单身(像牛顿那样):科研功力 = 100 结婚:科研功力 = 100 x 0.7 = 70 1个孩子:科研功力 = 100 x 0.7 x 0.8 = 56 2个孩子:科研功力 = 1 ...
4293 次阅读|20 个评论 热度 9
后Matlab时代如何做科研:人工智能篇
热度 11 王立新 2020-6-19 06:56
浏览人工智能、统计学习、自动控制等相关领域国际顶级期刊的论文,会发现大部分论文是“调包族”:这些论文不再进行基础算法的编程,而是调用现成的软件包,其中最常用的就是Matlab Toolbox。这些基础算法包括:BP,Hopfield,Decision Tree,Random Forest,MARS,SVM,等等等等。由于研究者们不再对这些基础算法 ...
11925 次阅读|63 个评论 热度 11
Matlab被禁是理工科科研的一场“禁烟运动”
热度 34 王立新 2020-6-15 22:42
Matlab被禁的结果是让懒人不得不勤奋起来、让“会写字的文盲”明白字的意思,是理工科科研的一场“禁烟运动”。 二十多年来,Matlab盛行的恶果是一代又一代理工科学生对算法的细节不求甚解,失去了对算法的基础创新能力。研究者们成了“调包族” — 将数据输入“黑箱”(Matlab toolbox 中的调用程序), ...
15187 次阅读|104 个评论 热度 34
何为公正:听专家的,还是看被引用次数?
热度 11 王立新 2020-3-27 13:51
钟定胜 : 不论评 价早晚,公正才是第一位的,这才是问题的根本。 王立新 : 什么是公正?我觉得,人 类科学共同体“一文一票”的集体智慧是相对来讲最值得信赖的公正。 钟定胜 :学术评价不是民主投票,更不是凑热闹和攒积分,而是有门槛和需要足够高学术造诣的。一个顶级学者在文章里正面引用了 ...
8838 次阅读|48 个评论 热度 11
“晚评价”为什么很重要:举例分析
热度 13 王立新 2020-3-24 22:05
华罗庚先生的“早发表、晚评价”,高屋建瓴、意味深长,抓住了问题的关键。为什么“晚评价”很重要呢?因为,对于绝大多数科研成果,在刚发表的时候是无法准确判定其真正价值的。一项科研成果只有在科学共同体中经过长时间的“磨炼”,才能展现并确定其价值。这是客观事实,是由科学发展的自然规律所决定的。 & ...
15566 次阅读|51 个评论 热度 13
别了,“原创论”
热度 11 王立新 2020-3-21 06:50
任何一篇科学论文都应该有原创性的内容,否则就不是科学论文了。所以,“原创论”本身就是一个伪命题。一篇论文中的原创性内容是否有用、是否重要、是否具有影响力,以及多大程度上推动了科学事业的发展,这些问题只有通过科学共同体、在时间的漫漫长河之中才能找到答案。 大 ...
3655 次阅读|57 个评论 热度 11

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-2-29 07:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部