说到《皇舆全览图》的工程量，“海判南天”的历史谜团是一个很好的例子。快三百年过去了，在三亚“天涯海角”景点，人们早已忘掉怎么有这个奇怪巨石，怎么会有这四个字。

有人查了地方志，只有一句话：“京差苗曹汤三大人。。。大人至州东下马岭海边刻‘海判南天’四大字于石”。那么四个字怎讲？钦差大臣究竟是一个人（苗曹汤）还是三个人（苗、曹、汤）？钦差到天涯海角干吗来了？

海南的旅游部门，2008年搞了个“天涯文化开讲”，主讲方周德光先生力主京差苗曹汤为一人，到三亚“巡边”来也。但是听众不服，群起驳之。见http://bbs.tianya.cn/post-419-1303-1.shtml（资料丰富，尤其是评论）。最后2012年三月开了一个比较权威的学术讨论会。公议苗、曹、汤为三人，奉命测绘《皇舆全览图》来了。

学术讨论会的定论比较干巴，还是上述资料有趣，比如：“八千麻袋”大内存档中《西洋人。。。等奉旨往四川等九省区划地理图散页》明载三人汉名、职务、待遇（汤五匹马、苗、曹各四匹）。康熙对钦差洋人是否扰民，时加关注：如1714年12月两封巡抚关于测图钦差进展奏折的朱批均说：“知道了。画图人员行事如何？据实奏来。”

经重新测量，用作《皇舆全览图》最南端GCP的“海判南天”巨石剖面，仍保持着测纬精度，法线指向北极星，而剖面与冬至正午的太阳入射光平行。

力主“苗曹汤一人说”者，常常挖苦康熙把“海判南天”当作“南极”，其实就我所见，康熙是说《皇舆全览图》最南端GCP、或南至崖州，并未称其为南极。以康熙对天文与地球的认识，是不可能这样无知的（见【康熙科博】地球条）。这种先抹黑、再嘲笑的手段，是文革手法，也是X独倾向人士嘲笑我们自称“中国”（所谓central kindom）的惯技。

在：【请教】猿有“东南西北”的认识吗？中，我提到东南西北和前后左右是两个不同的坐标体系。前后左右的坐标原点，是自我，纯主观的。东南西北体系里边南北极是客观的，但东西仍然是主观的。前日不落帝国，定义了零经度，东西两个半球，不就是以自我为中心吗？欧罗巴土著，定义了远东、中东、近东，不也是以自我为中心吗？大家认可了这些称谓，也认可了“中国”的称谓，这有什么好嘲笑的呢？康熙《皇舆全览图》的确以北京中轴线为零经度，只是后来牛逼不过日不落帝国，世界公认了格林威治为零经度，公认了也就公认了，方便交流，没什么好嘲笑的，也没有必要改来改去。后来真正崛起的强国，没一个玩这种虚的。