在答陈楷翰博主 评论中，陈楷翰博友提到一些具体的考虑：

嗯好吧老师，我举例说说。
以釜溪河为例，这是一条典型重污染，缓流速的河流，对于先前已经建立的生态群落而言，明显是处于危机中，尤其是夏季外的季节。
   我能做到的是：1.局部调变生物体存在环境（水体扰动）
                 2.增氧。
                 3.尽量减少未来得及水解的污染物（絮凝）
————————这样很容易形成局部恢复到干净水体的状况，可能在这些干净地区形成生物岛，以备雨季向外扩散。

Lix：那就很好呀。

然而，我在这些基础上，该不该继续介入生态种群的增减？非常的犹豫。

Lix：这是下一步的事。现在考虑着当然好。但第一步成功后，究竟人工干预形成的生态种群是什么样子，有什么问题，不可能预计得很细。所以留心着，但不能等。

或者其他例子：
以沙地威力，我很容易调变局部地区的水热气状况，形成一个个有利的局部地区，代价是调度一旦过度，可能沙地其他部分地区的水热气因子总量会下降。

Lix：假定这“一个个有利的局部地区”尚不足以改变局地气候，那多半会是这样。好比人工降雨，必然截取下风方向上的空中水。所以要看情况、权衡利弊，不能一概而论。

这样的情况优势和劣势都很明显，老师，在此基础上我该不该继续介入到生物营建的思考中？还是乱撒种子让大自然来宣判？

Lix：思考是对的，乱撒种子不好。大自然伟大，又有时间，又不缺钱，我们人能比吗？

这样的思考方式就是稍微做下去就直接碰到“多样性首要还是稳定性首要”的疑问中，由于我的学术功力不足因此觉得更需要依靠哲学（或者立场）来简化问题，故有此问。

Lix：还是“不能一概而论”。如果作出来的新生态系统基本是满意的，要维系其稳定性，可能就需要多样性。如果作出来的新生态系统基本不满意，就要考虑“第二次结合”的伟大哲学思想。