lix分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lix

博文

太湖行(8)二答网友评论 精选

已有 6394 次阅读 2013-6-12 09:32 |个人分类:课件科普|系统分类:科普集锦| 太湖

 太湖行(7)答网友评论 中,网友hsea   Junye Wang继续进行了比较深入的讨论。

 

hsea  说:以LAI为例,定义为单位地表面积上叶片面积的一半。如果2×2像元上的LAI都是准的,那么综合成一个大像元的LAI,从数学上就是4个值的平均(前提四个像元一样大)。这时候就如老邪前文回复的,这是一个较简单的情况。我理解是简化为计算对不对的问题。

老邪答:光从平均数的意义上讲,您是对的。但是,当4个小像元的LAI,分别是,00010的时候,大像元的平均LAI2.5。数学上木有问题,定义上也木有问题。这基本上就相当于DEM取平均时的削峰。无论是光合作用还是土壤侵蚀,这4个小像元和这个大像元的效果都是不一样的。所以,从计算方面来说,这里LAI是有真值的,可平均的。是最简单的情况。如果我们止于这一步,你可以说LAI的估算没有尺度效应。但是,定量遥感生产的LAI产品,只是其它地表过程模型(如农产、碳氮循环、水文。。。)的参数。因此,如此简单的模型,仍然有尺度效应,根子在于LAI不是空间上均匀分布的,是空间异质的。

 

Junye Wang 说:对许多大尺度全球模拟,用像素作为网格,显然不现实,ipcc ar5最好模型网格是0.5x0.5 度,如此基于照片像素的数据就要处理,才能用于模拟。

老邪答:是的。讲个笑话,当我第一次看到AVHRR的时候,我很难理解,1km的空间分辨率敢自称“Advanced Very High Resolution”。只有知道气象模型网格是百km级别的时候,我才认识到1km真是VHR。但是,毕竟100km×100km的像元,不可能是匀质的,所以Dickenson才进一步把100km网格细分成不同功能单元的百分比,但不再考虑其在网格内的空间位置,以改进其GCM N年前听讲课,记忆有误请指正)。当然ipcc ar5模型0.5x0.5 度网格更细,但地表异质性带来的问题仍然是差不多的。对一般地面遥感来讲,网格与像素大小差别没有那么显著,所以定量遥感尺度效应目前有更多的问题值得研究。

 

Junye Wang 博主既然主要是用多尺度的途径,做环境,能源和农业的模拟和数值计算,

能否科普一下您自己的工作,我们定量遥感尺度效应研究也许可以学习、借鉴?

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-2984-698737.html

上一篇:太湖行(7)答网友评论
下一篇:端午怀博主海春
收藏 IP: 123.122.3.*| 热度|

10 陈国文 徐晓 赵美娣 陈楷翰 曹聪 吉宗祥 王峻晔 赫荣乔 蔡庆华 chenhuansheng

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-22 09:50

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部