在 请教：每况愈下、每下愈况，为什么劣币驱逐良币？ 评论19，网友randomwallklxw说：量化也没用，没有在真空的环境下，不可能发现加速度的规律的。

这个断语，我不知道是否有任何依据。我有把握的是，中学物理作试验，验证牛二定律的时候，根本不考虑空气阻力。更早一些时候，伽利略作pizza试验的时候，也没有考虑空气阻力。这也许可以用来证明，短平快的试验，不一定就是豆腐渣工程。真正最早考虑到空气阻力的试验，就我所知，还是咱们中国人。

关羽同学，在收周仓的时候，说，好，咱们比试比试吧。你小子力气小，就扔这团纸吧，我扔这块石头，瞧，沉多了吧？咱们比比谁扔得远。

当然，关羽扔得更远。因为关同学考虑到了空气阻力，所以周仓同学虽然气力更大，但只能替关同学扛大刀。

但是，毕竟科学史只承认没考虑空气阻力的伽利略试验，拒绝承认关羽同学考虑到了空气阻力的掷远试验。为什么呢？值得想一想。

我从白尼哥的坐标移位，瞎扯到了关羽的试验，说的其实就是一件事，从格物，到致知，往往只是一小步。但这没准儿就是人类知识的一大步。但要迈出这一小步，一定要解放思想（thinking without boundary）。负面的例子就是我批评那种“网上臭字典”的编者，明明是在讲“每况愈下”这个伪成语的出处，就敢把庄子的“每下愈况”当作出处。就是因为Ta先就认定了二者同义。

至于战国前，我们中国先民就格物格到了加速度，这好像有些对牛二同学失敬，那是没办法的事。因为这种格物到加速度的例子太多，像“侵之愈急”，“风起于青萍之末，。。。”都是先秦讲加速度的。缺的只是到致知这一小步。