在奇怪的疑问评论中网友tianshantonglao  2011-6-20 21:45 说：

老邪将个税起征点引入你的地理学的“尺度”本身就是典型的书生式参政，按你的尺度来办精度是大大地提高了，但可能没有什么可操作性。比如同一个江苏省，苏南 和苏北就差得不是一点点，同样广东省的珠三角与粤北差的也不是一个数量级，甚至同一个专区也贫富不均。俗话说得好“水清则无鱼”，这里更需要的可能不是你 的“尺度”而是“模糊数学”。

====================================

承认按尺度学来办精度是大大地提高了，这比宋敦江网友对地理尺度的概念进了一步。但是其可操作性并不是什么书生式参政。很简单，很多现代国家并不把“一个国家的税收应该统一”作为国家统一的标志，而是只要一个地区有自己的议会，就可以自行决定本地区地方个税的起征点和税率。这就是从哲学上承认了地理尺度原理。比如美国，就分联邦税，州税和市税，长期以来其可操作性没有出什么大问题。

以这次个税起征点的大讨论为例，其实全国（不含台港澳）是一个尺度，在这个尺度上，可以决定一个超宽松的个税起征点，比如说，月入一万元。这样很多西部省根本就不会征得什么个税，也就分不到个税收入。但是，西部的省份可以自行规定自己的相对宽松的省个税起征点，比如说，月入三，五，八千元。然后，各县自行规定自己的县个税起征点。这样国家根本不用管各级地方个税起征点，只管好干部，不横征暴敛地方个税来搞腐化即可。

还是希望哲学家也来参加讨论。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李小文科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-2984-457477.html

上一篇：奇怪的疑问
下一篇：地域分异规律和尺度空间理论