滇南书斋分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zharh 云南中医学院 教授 专长民族食疗养生,中药炮制

博文

从评审国家自然科学基金看基金申请书存在的问题 精选

已有 10261 次阅读 2013-1-13 00:15 |系统分类:科研笔记| 基金, 自然科学, 申请书

   一年一度的国家自然科学基金申请开始了,为了给年轻的老师提供一些借鉴,将去年评审申请书存在的问题整理一下,大致有以下几个方面:
    一、对申请书要精雕细刻,认真较对,精炼再精炼。有一作者在撰写题目时有一个成分的英文字母写错,变成另一个成份,造成题目研究对象与内容不一致,没法通过。目标、内容、技术路线要相一致,有的申请书研究内容在技术路线没有表现出来,有的技术路线已写清,但在研究内容又没有。有的申请书写得过细,重点不突出,要知道每一个评审人要读几十份申请书,不可能慢慢读每一份申请书,篇幅过大会干扰评审人员对申请书的理解。
   二、项目要坚持和积累。基金项目最好是前期项目的深化和延续。在前期研究中发现大问题或进行一个系统的研究。但有相当的申请书从提交的论文来看,与申请的基金内容相关性不大,给人感到是突击赶项目写出来的。
   三、立项依据要充分,要打动评审人员。许多申请书立项无新意,看看标题,看看摘要就基本放在一边,后面不管你如何写很难打动评审人员的心。因此在立项依据上要做到语不惊人死不休。如临床研究深度不够,几例临床资料或自己简单的初步研究,就提出进行机理的研究,使人感到立项不充分。另外许多标题也缺乏吸引力,如XXX水溶性成分XXX研究,
  四、要朴实,真诚,不要花哨。不要隐藏重要研究结果的文献,有的人有意无意隐藏别人的重要研究成果,以显示自己的创新性。有的申请书用少数民族药名,故意隐藏中文名,拉丁学名,当评审时一查,只是一个常用的中药材,毫无新意,结果可想而知。
  五、研究内容和难度要适中。国家基金不是973项目,不可能承载过多的内容和高难度的问题。有的申请人为了获得基金支持,多写很多内容,提出解决高难度的问题,如一个地方院校,让一个硕士毕业的讲师进行从没有搞过的蛋白质的结晶研究,这显然不现实,如获得基金支持也很难完成任务。
  六、人员组成要合理,要围绕课题进行人员配置。如一个理化所,都是一些搞植化的人,要去搞化学成分的作用机理研究,显然人员组成不合理,要完成课题有较大的难度。
 


https://wap.sciencenet.cn/blog-295864-652467.html

上一篇:药膳制作的皇冠—有毒药物的药膳制作
下一篇:穷人家的孩子,需要上什么样的学校
收藏 IP: 112.112.89.*| 热度|

8 蔡庆华 林中祥 覃开蓉 陆泽橼 刘全生 高绪仁 biofans lbjman

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (9 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-21 12:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部