留言板
- [25]王一君
- 张老师，您好！本人是华中师范大学情报学在读硕士，目前正在进行虚拟学术社区系统有序度方面的研究，故发此问卷，恳请您拨冗填写以下问卷。本问卷实行匿名制，所有数据只用于统计分析，请放心填写。
链接如下：https://www.wjx.cn/hj/bi2jnusxz0e6lq1vdku84g.aspx
如果您对相关研究感兴趣，可以给我留言或者邮箱：1083634082@qq.com
再次感谢您的填写和支持！
- [24]倪乐意
- 您感兴趣的问题：
http://blog.sciencenet.cn/blog-1475614-1075683.html
- [23]檀成龙
- 《霾的帮凶:冬半年、冬季降水日数减少致使降水驱霾能力减小》，请关注，网址http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-845780.html
- [22]檀成龙
- 尊敬的张博庭教授：
您好！我一共写了5篇“调水工程”论文，它们分别是①向西北调水的必要性和紧迫性；②水源区怎样调水？③受水区怎样调水？④关于实验工程“西之西线”的建议；⑤调水遏制民族分裂。这5篇论文我已在博客上对外公开。
我的文章涉及气象和水利两大领域，其中“调水增雨”的论文属气象专业的研究范畴，水汽看不见、摸不着，调水增雨可能是一个全新的研究领域，争议很大，短时间难以得到专家的支持；“调水工程”属水利专业的研究范畴，与气态水相比，液态水看得见、摸得着，直观性好一些，但西部调水工程极其复杂、艰巨，要得到水利专家的支持也有很大难度。
因为利益的关系，人们比较关注身边的事，与自己有关的事，不太关注遥远他乡的事，与自己无关的事。我的论点争议很大，加之受益地区位于西北，远离中国的政治、经济、文化中心，远离中国的人口中心，对我文章关注的专家不多。在关注我论点的少量专家中，受气象和水利知识的限制，大部分没有评价能力。所以，关注我的论点又具有这方面能力的专家很少。
您是水利专家，有能力对我的论文评头品足，请您客观评价我的论文。如果您愿意，最好发表这方面的博客文章（我前面转载了5位专家对“调水增雨”看法的博客文章，很想转载专家对“调水工程”看法的博客文章）。
祝身体健康，工作顺利，万事如意！ 檀成龙
- [21]檀成龙
- 张教授：您好！下面68楼是我7月份的留言，我最近在科学网上开通了博客，请您关注。
我研究向西北调水6年了，我的研究结论是每年向超深盆地（塔里木盆地、柴达木盆地、准噶尔盆地）调淡水100亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加1000多亿方；每年向超深盆地调淡水200亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加2000多亿方，即调水能起到“四两拨千斤”、“以一当十”的作用；每年向西北调淡水几百亿方最多1000亿方，若干年以后整个西北的年平均降水量就能达到甚至超过500mm，特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候。整个西北干旱少雨恶劣气候的改变，将大幅缩小西北与东部的发展差距，大幅提高西北人民的生活水平，能够再造中华，增强我国的发展后劲和战略纵深。
以上论点极其宏观、极其大胆、比较另类，但不是信口开河。对我的论点，著名气象专家张学文研究员比较支持，在博客《对霍有光、檀成龙的新疆变湿理论的思考》一文，张学文老师在明知“气象工作者很容易立刻否定，认为是异想天开”的情况下，还是做出了“我不能否定这个认识”、“应当说我比较支持这个认识”的评价，详见http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-506294.html。
有空时请关注我的博客，特别推荐关注我的第一篇博客，网址是http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-803952.html，支持、质疑、围观都欢迎，请提宝贵意见。
- [19]檀成龙
- 张老师：您好！请关注我的博客，请客观评价，请提宝贵意见。
- [18]cnyjjsu27
- 三峡的旅游资源，应该和瑞士相当。但是为什么经济价值和知名度却有天壤之别。我认为这才是三峡最紧迫的问题
- [15]王伟
- 老师，您觉得三峡的建造利大于弊还是弊大于利啊？个人觉得三峡的建造造成上下游气候的极具变化，导致现在很多城市出现高温的现象，而且三峡的建造对周围环境我个人认为对周边环境有很大的破坏，无论是气候，河流自己的调整，以及生物回游都有影响。您觉得呢？
- [14]王伟
- 老师您好，可否关心新疆降水的问题，您觉得是跨省调水还是植树造林。个人觉得这两个都不靠谱啊，而且实践性较差，有没有更好的方法解决新疆降水问题。
- [13]杜效鹄
- 水博先生，我是中国水电工程顾问集团的杜效鹄。听周总说过您的大名。如果愿意，加我QQ好友，413661719.
-
我的回复(2013-2-24 15:10)：杜效鹏您好，
非常感谢您的支持！我一般不上QQ,有时间请用电子邮件或电话与我联系。
zbt92@163.com//13910734861
- [12]牛登科
- 过去在访问新语丝时，很熟悉您的笔名。现在您也转战科学网了吗？
- 我的回复(2012-11-5 07:56)：您好。新语丝我还经常去，不过这里的文章被检索的频率高，所以，愿意同时在这里发表观点。
- [11]youngpy
- 《科学时报》怎么采访骗子杨勇了？http://www.powerfoo.com/news/sdkx/sdkx2/2012/82/12821456363A4347I9FDCKAHJ6GAFK.html
- 我的回复(2012-8-8 09:20)：没想到，科学时报也是骗子的帮凶。
- [10]张博庭
- 崔赫辰同学您好，
我非常愿意接受您的建议，非常希望有机会到大学里与同学们交流探讨。您说的问题很关键，我们现在的学生和专业人员对于舆论的重要性认识不足，很多谎言重复多次就被接受了。您可以帮助联系、安排。我们也可以用宗国水电学会的名义开展活动。不过，这几天有点忙。我要到缅甸密松电站，然后，月底有一个水电万里行，估计下月中旬以后就有时间了。
可以先保持联系。抱歉，我不经常来看网络留言。有急事打我的手机13910734861.或者电子邮件zbt92@163.com.
谢谢！
张博庭
- [9]崔赫辰
- 张教授：
您好！我是清华大学流体机械及工程研究所一名研究生，从事水电站过渡过程分析的研究多年。近日读到您的文章《加速水电开发亟需推进减排温室气体的立法》，您对于水电被妖魔化原因的分析使我大受启发，恨自己没能早一些独到这些精辟的见解。在此仅代表个人对您表示支持！我现在是您的忠实粉丝了！ - 我的回复(2012-4-1 15:22)：感谢理解、支持！节能减排关系到全人类的未来，有头脑的知识分子理应为此奋斗。
- [8]zgcqcrc
- 张教授:
您好！我叫陈芮晨.在这里想请教一件事.最近,在书上(如上海科学普及出版社的"中国未解之谜"等书).网上都出现了以下内容:据史料记载，长江下游江苏泰兴段先后有两次断流。一次断流是在655年前元代的至正二年(公元1342年)八月。另一次断流是1954年1月13日下午4时许，泰兴长江沿岸风沙骤起，天色苍黄，突然之间，大江顿失滔滔，数十只航轮搁浅，江底尽现人们眼前。历经两个多小时之后，江水又突然奔涌而下，水声如雷。正在江中的人们闻声迅跑登岸，幸无人被水冲走.但在水利部的网站上又找不到长江这两次断流的信息.有史以来,长江到底断没有断过流?望赐教.谢谢.我的Email:z16352@yeah.net. - 我的回复(2012-4-1 15:23)：抱歉，我这方面了解的不多。
- [7]xsd
- 下面对水电功过的争论这么大，政府怎么就没个权威的定论。
- [6]xsd
- 张老师：今年以来，中央电视台等权威媒体多次对水电作了激烈的反面报道，而且报道时几乎没有提及水电正面的成分。中国政府如再不加强对水电的正面宣传，水电行业将遭灭顶之灾。浙江某县一直以来十分重视小水电建设，市财政还无偿扶持乡、村集体开发小水电，至今，小水电收入一直是山区乡镇镇、村二级集体经济的最主要来源，可就在今年，市长却突然提出了要小水电腾笼换业的口号，准备花3~5年时间关停大部分小水电。极端环保主义者被捧为“有识之士”的社会太可拍了。请您多多呼吁，救救中国水电，救救被蒙在鼓里的人们。
- 我的回复(2011-10-20 14:10)：感谢您的恶信任。佩服您的正义感。我已经在尽力，不过能力实在有限。当然，我会继续努力。坚持真理，揭露谣言。
