起因：拆迁

被告：吴曼琳

原告：袁某

经过：袁某为达到拆迁目的，带领拆迁公司多人多次到应某家中，辱骂、威胁老人应某。迫不得已，应某最终搬到女儿吴曼琳家居住。 未达到目的的袁某又追到吴曼琳家中，指使手下人用强力胶水将吴曼琳家中防盗门锁眼堵住，致吴曼琳家人须从窗口爬进爬出。2009年5月30日上午，袁某带领9名拆迁公司人员再次来到吴曼琳家，要求与应某或吴曼琳“商谈”拆迁事宜，因家中仅有5名女性(其中3人未成年)，并对拆迁公司之前的一系列行为有厌恶和畏惧心理，吴曼琳不敢开门让袁某等人进屋。袁某等人就一直在吴曼琳家门前辱骂、砸门，并将防盗门上的猫眼砸坏。吴曼琳的两个弟弟(另案处理)得知情况后，分别持菜刀、铁锨赶至吴曼琳家门口保护姐姐，并与拆迁公司人员发生争执。在室内的吴曼琳以为弟弟已经和拆迁公司的人打起来了，担心弟弟吃亏，随即挤开防盗门，持菜刀向着站在门口的袁某颈部、头部猛砍数刀，致袁某当场死亡。

判决依据：吴曼琳持刀砍击被害人，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。本案是被害人袁某等人为达拆迁目的，多次对被告人方采取违法手段进行逼迫、恐吓，给吴曼琳等带来极大心理恐惧，后又到吴的合法住宅进行辱骂、砸门，侵犯了他人合法的住宅权利，并威胁到他人的人身安全，吴曼琳在遭受不法侵害情况下实施的反击行为具有防卫性质，但明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任，但应减轻处罚。吴曼琳虽然作案后即在家中等候处理，但其并无自动投案的言行，故其行为不能认定为自首，但该行为反映出其主观上愿意接受司法机关处理，可酌情予以从轻处罚。

判决结果：吴曼琳犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并赔偿死者家属经济损失人民币27万元。

新闻链接：

http://news.163.com/10/0221/01/600QTFBV00011229.html

http://news.srsman.com/news201002/9104.html

http://laiba.tianya.cn/laiba/CommMsgs?cmm=12061&tid=2720186235229015920

律师观点：

http://liu6465.fyfz.cn/art/583258.htm

个人观点：

1、拆迁执法者三番五次知法犯法，采取违法手段危害当事人的住宅权利、人身安全。故意违法事实确凿，其执法时并非一人，其他违法执法者，为何没见判决。

2、 既然是“违法”执法身亡，应该属于“因公殉职”，赔偿应该是其所在单位的责任。公民维护自身人身安全，既然已经承担刑事责任，理应不再承担民事赔偿。

3、如上面链接中律师所言，既然是从轻判决，8年应该是偏多。个人认为从轻判决，应该少于上限10年的一半，才叫从轻判决。

   本人对法律不很懂，如有不当，请观者指正，或讨论。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自程木科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-292356-296540.html

上一篇：看“中央一号文件”新闻有感
下一篇：大学生掏粪工与“集中力量办大事”