博文
成才之路（5）：满招损，谦受益(100602)
|||
成才之路（5）：满招损，谦受益(100602)
闵应骅
“满招损，谦受益”是古训，在“曾文正公家书”里，他写信给弟弟时，引用爷爷的教训。曾国藩一个汉人，要在满清的朝廷里做官，而且官居一品，多么不容易呀！
“满招损，谦受益”是中华民族的优秀文化传统，对人、对物都是很重要的。不但是国内，国际的大科学家也遵循此理。
在毛泽东时代，每周都有生活会，检讨自己，也声讨别人。一些比较突出的年青人，常常被批评为“好表现自己”，“骄傲自大”。那时候的逻辑是大家都应该一样，同一个问题，凭什么你会我不会？你有任何表情都是骄傲自大。应该承认，人的领悟能力、理解能力是有差别的。一些比较突出的年青人就不服，“别人看不起自己，我自己还能看不起自己吗？”更想表现自己，于是，更被人批评为骄傲自大。这种恶性循环使得学生们之间不得不谨小慎微，生怕被人批评：这是自高自大，表现自己。这种情况能够改变，除非你当了学生会主席，或者是团支部书记。因为你本来就已经自大了。其实，人的差别是应该承认的，但人的认识很有限，在知识的海洋里很渺小，应该有清醒的头脑。不应该学到一点东西就觉得“满”了，而应该谦虚谨慎。
到邓小平时代，改革开放，西方文化开始时兴。“表现自己”不再是一个缺点，而是必须做的一件事情。到什么地方去求职是自由的，你不好好表现自己，介绍自己，别人怎么会用你呢？所以，你需要把自己的学历、工作经验、技术特长、创新思想都讲清楚，讲得面试评议人很动心，才有可能要你。你去争取课题，你不把你的申请书说得天花乱坠，怎么能打动评审者呢？你去请奖，你更得充分宣扬你的成就，你才可能得奖。所以，表现自己是必要的，并没有错。但要恰如其分，实事求是。说得太满，招人厌烦，损失你的可信性，别人甚至会怀疑你讲的所有话的真实性。假数据、假论文那样的假话就更不可取了。在科学面前的严谨的态度必然导致谦虚谨慎。因为整个人类对科学的认识都很有限，何况你这样一个个人呢？譬如说，医生不能治的病要比能治的病多。人类面临这么多挑战性的问题，有什么可自满的呢？
我发现我们有些研究生读完文章，特别是读送审的文章之后，总觉得没有什么，甚至不值一提。原因可能有两个：一个是我们习惯于战略性思维，对于具体技术问题看不上眼。看到一篇容错的文章，想“不就是容错吗！”殊不知搞具体技术的人，解决一个小问题也是很不容易的。第二个原因可能是还没有读懂。尤其是对于一些大家署名的文章、一些名牌大学出来的文章，千万要仔细看完以后再下结论。谦受益嘛！
在邓小平时代，出国留学的人很多，在海外很有成就的人也很多。这个时代出去的年青人站稳脚跟以后，大多愿意做管理，要不是想爬上管理层，就是想自己开公司。虽然也有很成功的，但究竟比较少。我很佩服60年代从台湾去美国的肖慕岳博士，他在IBM工作了一辈子，一直做技术工作，做出了重大贡献，做到了IBM Fellow, IEEE Fellow。当然，一直工作在学术界的华人成就大的就更多。不过，现在美国工作不好找，想回国做贡献的越来越多，被称之为“海归”。我知道他们并不自满。他们知道自己是什么水平，什么大学出来的，在本领域自己是什么位置。但是，他们一回国，就看到这个大学水平不高，那个教授没什么贡献，办事不规范。。。等等，甚至有人说：“国内的院士也就是美国副教授水平。”这引起很多人的反感。国内有许多问题，这不假，但要慢慢来。实际上，美国也有许多问题。我觉得海归学者回国以后，应该记住“满招损，谦受益”，摆正自己的位置。这样，心情才能平和下来，为祖国做出自己的贡献。而从人才成长的角度讲，“满招损，谦受益”的古训仍然是值得记取的。
https://wap.sciencenet.cn/blog-290937-331186.html
上一篇：成才之路（4）：广泛的兴趣(100528)
下一篇：成才之路（6）：名利观(100606)
闵应骅
“满招损，谦受益”是古训，在“曾文正公家书”里，他写信给弟弟时，引用爷爷的教训。曾国藩一个汉人，要在满清的朝廷里做官，而且官居一品，多么不容易呀！
“满招损，谦受益”是中华民族的优秀文化传统，对人、对物都是很重要的。不但是国内，国际的大科学家也遵循此理。
在毛泽东时代，每周都有生活会，检讨自己，也声讨别人。一些比较突出的年青人，常常被批评为“好表现自己”，“骄傲自大”。那时候的逻辑是大家都应该一样，同一个问题，凭什么你会我不会？你有任何表情都是骄傲自大。应该承认，人的领悟能力、理解能力是有差别的。一些比较突出的年青人就不服，“别人看不起自己，我自己还能看不起自己吗？”更想表现自己，于是，更被人批评为骄傲自大。这种恶性循环使得学生们之间不得不谨小慎微，生怕被人批评：这是自高自大，表现自己。这种情况能够改变，除非你当了学生会主席，或者是团支部书记。因为你本来就已经自大了。其实，人的差别是应该承认的，但人的认识很有限，在知识的海洋里很渺小，应该有清醒的头脑。不应该学到一点东西就觉得“满”了，而应该谦虚谨慎。
到邓小平时代，改革开放，西方文化开始时兴。“表现自己”不再是一个缺点，而是必须做的一件事情。到什么地方去求职是自由的，你不好好表现自己，介绍自己，别人怎么会用你呢？所以，你需要把自己的学历、工作经验、技术特长、创新思想都讲清楚，讲得面试评议人很动心，才有可能要你。你去争取课题，你不把你的申请书说得天花乱坠，怎么能打动评审者呢？你去请奖，你更得充分宣扬你的成就，你才可能得奖。所以，表现自己是必要的，并没有错。但要恰如其分，实事求是。说得太满，招人厌烦，损失你的可信性，别人甚至会怀疑你讲的所有话的真实性。假数据、假论文那样的假话就更不可取了。在科学面前的严谨的态度必然导致谦虚谨慎。因为整个人类对科学的认识都很有限，何况你这样一个个人呢？譬如说，医生不能治的病要比能治的病多。人类面临这么多挑战性的问题，有什么可自满的呢？
我发现我们有些研究生读完文章，特别是读送审的文章之后，总觉得没有什么，甚至不值一提。原因可能有两个：一个是我们习惯于战略性思维，对于具体技术问题看不上眼。看到一篇容错的文章，想“不就是容错吗！”殊不知搞具体技术的人，解决一个小问题也是很不容易的。第二个原因可能是还没有读懂。尤其是对于一些大家署名的文章、一些名牌大学出来的文章，千万要仔细看完以后再下结论。谦受益嘛！
在邓小平时代，出国留学的人很多，在海外很有成就的人也很多。这个时代出去的年青人站稳脚跟以后，大多愿意做管理，要不是想爬上管理层，就是想自己开公司。虽然也有很成功的，但究竟比较少。我很佩服60年代从台湾去美国的肖慕岳博士，他在IBM工作了一辈子，一直做技术工作，做出了重大贡献，做到了IBM Fellow, IEEE Fellow。当然，一直工作在学术界的华人成就大的就更多。不过，现在美国工作不好找，想回国做贡献的越来越多，被称之为“海归”。我知道他们并不自满。他们知道自己是什么水平，什么大学出来的，在本领域自己是什么位置。但是，他们一回国，就看到这个大学水平不高，那个教授没什么贡献，办事不规范。。。等等，甚至有人说：“国内的院士也就是美国副教授水平。”这引起很多人的反感。国内有许多问题，这不假，但要慢慢来。实际上，美国也有许多问题。我觉得海归学者回国以后，应该记住“满招损，谦受益”，摆正自己的位置。这样，心情才能平和下来，为祖国做出自己的贡献。而从人才成长的角度讲，“满招损，谦受益”的古训仍然是值得记取的。
https://wap.sciencenet.cn/blog-290937-331186.html
上一篇：成才之路（4）：广泛的兴趣(100528)
下一篇：成才之路（6）：名利观(100606)
