西方国家 - 欧洲、美国和英国（包括英属澳洲、加拿大等）都有类此激励或赞赏，比如，招聘和升级一般要看IF因子，德国的马普研究所一般要求Nature论文等，但这些不是绝对和唯一因素。

其中，首先体制不同在基金申请的独立性和评审的客观性、教授的自主性是关键，比如英国，教授的实验室是自己的科研经费购置、研究人员和实验员是自己的科研经费开支，同时还要在经费之外40%由基金会直接付给学校做管理费，英国的教授类似于中国的创业园区的创业者；其二，CNS属于英国、美国的出版集团产业，欧洲自己也有大量出版SCI期刊的出版集团，激励发表SCI论文这些论文的版权属于这些出版商，这些研究的资料和数据属于这些国家的信息数据库所拥有，至于这些出版业、媒体产业、数据IT信息业的知识产权所获得的经济效益还是另外的事情；其三，最大的优点是在英语成为国际科学语言的基础上使全球的科学研究数据库一体化，同时促进实验室研究设备、用品和技术等国际标准化，以及发达国家对落后国家的学术研究规范和学术思想、方法及其评判的国际权威导向能力。

CNS、SCI、IF、Hi等本身对于出版行业和论文质量评估来说是有一定客观道理，但是科学研究的阶段性，也存在一个开拓性领域从不被接受、热点、权威、冷却的过程，从期刊形态到论文内容结合的考察，包括资金费和讲授课程、培养研究生等诸多因素的综合评估是欧美的管理体制。

中国和其它国家有能力建立自己的这种期刊出版业与否将反映一个国家能不能在未来成为科技中心，《Science》是美国爱迪生发展的期刊，中国何时能够出现爱迪生这类发明家型的企业家，这类爱科学和投资科学和发展科学期刊产业的企业家何时能够在中国形成，才能是一个国家走向了创新型时代。以色列能够将圣经整入西方世界的灵魂，中国人的机遇也需只有如何使儒家成为圣经的伦理学诠释而带来未来的全球影响力，在科学领域在技术领域在金融领域在军事领域在政治领域，肯怕是非常非常难以成为世界领袖。

 

评论“论文发表激励” - http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1557&do=blog&id=532058