博文
从钱老电影《钱学森》说开去
|||
写此文是因为预感到，应该会有人，看过电影后，会拿着他们“翻墙”（当然，如果在海外的话就不用翻墙啦）看到的文章，然后批评这个电影不属实，钱老其实没那么伟大，云云。他们总觉得别人都被“蒙在鼓里”，好像只有他们才能看到某些文章与评论，好像只有他们才知道一些事实的真相，好像只有他们的理解、判断是对的，评论是有价值的。然后，就会拿这件事说事，然后大骂政府、体制，然后很确信地认为，不骂的人都被洗脑了。
https://wap.sciencenet.cn/blog-286797-546541.html
上一篇：毛拉谈话录
下一篇：看了钱老纪录电影《仰望星空》
中国有句古话，严于律己，宽以待人。但现在我们却反过来了，严于律人，宽以待己。我们要求别人都是以圣人的标准：必须是百分百伟大的，不能有一点问题，否则就说“偶像坍塌”啦，我们被骗啦。等到轮到要求自己的时候，却又得过且过，有一点做得不错，就觉得自己俨然半个圣人了。
以现在的互联网为例，有很多谣传。如果一个名人，原来名声还不错，现在突然在网络上出现了负面报道，那就会出现大量的网友，不论真假，大肆传播，然后争先恐后地批判，相当“严于律人”。等过了一段时间，发现这个负面报道是假的，是造谣，那这些网友起初是有一些羞愧的，毕竟自己传播谣言了吗。但没过多久，就发扬“宽以待己”的精神，原谅自己了，以至于不久之后又开始造谣、传谣。
当然，造谣传谣只是一个方面。另一个例子，是最近上映的《钱学森》。
昨天去深圳看了《钱学森》。当时一边看，一边就在想，一定有人会骂的，甚至连骂的内容，大概都可以预料到：无非是关于他为什么回国，他对学生和同事的态度，他入党，以及他晚年对至人体科学、认知科学和农业的研究。
很早之前就读过张纯如Thread of the Silkworm，那时还没有出简体字版；读过Von Karman的自传的原版；也读过Von Braun传记的原版。这些都是”未删节“版。其实如果想快速的了解，读一下英文版维基百科吧 http://en.wikipedia.org/wiki/Qian_Xuesen 。
当然，我也读过叶永烈老师写的两本钱老传记，与涂元季老师写的两本；当然市面上还有其他的版本，也都大概翻过，包括最近北京师范大学附中出的一本。这些都是简体字版。不过前些日子发现叶永烈老师的一本，港台版的已经发行了。
另外也读过多遍《Engineering Cybernetics》，包括中文翻译版的《工程控制论》；翻过《物理力学讲义》；瞻仰过《钱学森手稿》多遍；还有他大量的文章和书信结集，包括治沙、建筑、山水城市、教育、人体与认知科学，当然不能少了火箭与力学，
看过对钱老在Caltech同事的采访视频；听过现在世界控制大牛对他的评价；看过钱永刚老师、涂元季老师以及戴汝为老师的关于他的演讲。
当然，我也看过很多批评钱老的、反面的文章和报道，包括国内的和海外的。
但我越是读得多，越是觉得自己没有资格评论钱老：我跟他差得太远了。而有些人，却只凭一个电影片段（他们好像没有耐心看完），或是网络上的一篇文章，就敢对钱老乱加评论。退一万步讲，就是钱老的夫人、儿女，多年助手、秘书，最亲密的朋友、学生，也不敢说完全理解钱老的想法与做法，也不敢对一些事情妄加评论，更何况其他人呢？更何况我们呢？
另外：钱老是JPL的共同创办者。他的导师是出了名的傲慢，但却在自传中专门留出一章写钱老。
至于钱老晚年争议性的研究，有人至今仍批评。我觉得，咱们还是走着瞧吧。以后若证明钱老是对的，批评他的人们不要不承认自己笨啊。
我想对那些骂这个电影的人说：昨天去看电影的时候，观众并不多，有将近一半的观众是白发的老人，其他的也多是中年人，我算是年纪较轻的。有些老人经历过那个战乱年代，知道当时中国怎么被日本明里欺负，怎么被美国苏联暗地当棋子。当然也知道没有钱老，中国绝对没有现在的地位，绝不可能有权利跟美国在一些问题上叫板。
看到最后，看到钱老在临终前，还在谈下一代的教育问题；看到蒋英老师扑在钱老身上哭的镜头。我的眼泪也止不住了。
https://wap.sciencenet.cn/blog-286797-546541.html
上一篇：毛拉谈话录
下一篇：看了钱老纪录电影《仰望星空》
