许培扬博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xupeiyang 跟踪国际前沿 服务国内科研

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[230]鲍海飞   2015-12-31 16:45
祝许老师新年快乐!万事如意!
我的回复(2015-12-31 21:52):鲍老师  新年快乐! 工作顺利!
[229]杨正瓴   2015-12-31 12:24
预祝许老师2016新年快乐!
  
2015年小结(初稿,修改中)
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-947081.html
   
感谢您的指教!
[228]王毅翔   2015-12-8 10:41
给我加个评论,增加一下气氛。这次是最后一次了
[227]biofans   2015-11-2 12:47
人民日报:
1985年:只生一个好,政府来养老;
1995年:只生一个好,政府帮养老;
2005年:养老不能靠政府;
2012年:推迟退休好,自己来养老。
我的回复(2015-11-2 13:34):总结科学正确
[226]gaoyz123   2015-10-26 09:23
请品茶,留证!
引力波不存在的证据!
   高要子
摘要:天体运动力学引力根源之谜至今还困惑着我们,各国学者费尽心力还没找到答案,该学者经过实验和对天体运行规律的综合分析得出结论!恒星系运行与行星系运行的动力源本质上是不同的。恒星只是向外空间辐射动能的天体,行星的运行力源由旋进动力与力差运动力组成,逆强力源进动是行星向恒星系中心运动的原因,而行星系内物体间的引力是介质力差产生的,前人所定义的引力波是不存在的!
关键词:介质力差;逆力源进动;引力波;背景辐射。
0        引言
小时候牛顿苹果落在身上,悟出万有引力的故事影响我三十多年的求解.之路,博学多问,终于有所见的!2005年以来此文中内容我在多家论坛上上过帖子,但没有写出标准格式的论文!
前些日子在科学网群组里几位职深学者提醒我整篇论文试试,今天试写一些内容。有此,我们找到了万有引力的真解!有不足之处,请读者多提出!
1地球自转与绕日公转的动力
我们人类的美好家园——地球,由西向东自转同时围绕太阳公转。由于地球的自转和公转,产生了昼夜、四季、五带的区分。下面我将对一日里地球接受来自太阳和宇宙背景辐射能量的变化与地球对外空环境辐射能量的变化对地球运动的影响给以简述和分析。
      把地球一日里的球面简单地分为4个弧面、每个弧面包括常用的6小时即四分之一地球日。把面向太阳的弧面(一)、早晨9点到下午15点定为聚能弧面;(二)、下午15点到前夜21点定为反冲弧面;(三)、21点到后夜3点定为平衡弧面;(四)3点到9点定为需能弧面。参看图一﹕
图中箭头所指分别是地球自转和绕日公 转的方向。(1)聚能弧面便是地球吸聚来自太阳方向辐射过来的各种粒子的运动能的一面,这个面此时聚集的能量为当此面运动为次级面时所需耗用的能量做好了充分的准备;(2)反冲弧面便是地球绕日公转做反冲运动的施力面,在一级吸聚的能量在此二级面上地球由吸聚转为向外环境辐射能量,由对外辐射而来的反冲力变成了地球绕日公转的动力;(3)平衡弧面便是维持地球运动状态相对稳定的一面,在这个三级面上地球继续向外环境辐射能量同时也不断的吸收来自宇宙背景辐射而来的能量,由地球向外环境辐射能量所来的反冲力和背景辐射而得的动能恰好等消了地球绕日公转的离心力和来自太阳能量对地球的部分能量动能压;(4)需能弧面便是在一个完整的地球日里地表热量最少、温度最低、最需要补充能量的一面,四级面上地球对外环境的辐射能力已基本没有,这个弧面及弧面所面对的前方都是相对冰冷的环境如同聚能弧面需要运动过渡到反冲弧面的热力学道理一样、地球自转起来,这个自转也等消了来自太阳辐射能量的部分能量压,一个新的地球日开始了。 参看图二:地球和太阳之间的万有引力那里去了?引力波在哪里?
http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=attachment&aid=Mjg4NzM2fDBmYmVkZDE3fDE0NDU4MjEyNTR8MjM3MzU1OQ%3D%3D&noupdate=yes图一

http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=attachment&aid=MzIxMzI3fDZhNmY1OTBkfDE0NDU4MjA2Mjd8MjM3MzU1OQ%3D%3D&noupdate=yes
图二
强动力与弱动力合抱陀螺进动实验
    用陀螺进动实验可进一步考证上面讲述的内容。参看图三:用两个可调速的电机带动皮带转动,把陀螺夹在皮带之间给力转动,我们可发现陀螺有逆力源进动和力差方向偏动现象!那么参看图四:把动力源看是天体介质(如太阳光质能流或宇宙外空环境背景辐射[1]质能流等),把地球与其它行星看是陀螺! 很明显地球是在太阳光与背景辐射二力的互抱中运行的!地球的自转动力是外因给的! 引力波[2]在哪里?图三图四http://forum.home.news.cn/detail/138019095/1.html
3介质力差是引力的根源
恒星是炽热的天体,它们不停地外界辐射能量粒子,行星是受辐射获得动能,前人在定义万有引力时怎能同样看待?普通质体都处在次级介质粒子环境中,二体力学体系,介质力差是它们相吸的根本,网络与个别著作上早有议论的作品,这里不多说了!
1        结论
本文给出了天体(包括各种粒子)旋体逆力源进动的正确性,由它人类可知天体引力的根源是旋进动与介质背景力差引起的,可知微观量子力学粒子旋聚的实质和核力出自粒子旋动力的根本!否定了引力波的存在性,确定了电场磁场及引力场的本质是介质梯度力差等!………

[1],背景辐射:http://baike.sogou.com/Search.e?sp=S背景辐射&sp=0
[2],引力波:http://baike.sogou.com/v684028.htm
致谢(可选)
特别感谢下面各位好友的对我的鼓励!
中国科学院,声学研究所,副研究员陈孝良
中国科学院电子所 宋文淼博士
西北工大 杨新铁教授
华中师大 王方汉教授
宝鸡文理学院(老校区)学报编辑部  诸平
University of California Los Angeles  徐令予
[参考文献] ////////////////////////////////
[225]say8818   2015-10-14 10:56
计算出中微子质量为0.0386eV、7.982eV、134.23eV;根据大亚湾数据修正反中微子质量为:0.02711eV、5.6007eV、94.277eV。来自www.auyeungsum.com
[224]卢文全   2015-9-1 18:52
许教授:相信你还有机会和场合对"医改"发表意见,谈点看法与你交流.
你讲: "医疗事业应该国家扶持与市场调节相结合,公益与私营共同发展"。国家"扶持与公益"应该体现全民医保服务;"市场调节与私营"应该是商业医疗服务行为,实践证明,因"医保"与"商医"二者目的不同,要共同发展必须从体制上加以设汁才有可能运行顺畅.因此,设想把现有70%国有医疗资源用于保医;30%用于投资,吸收民资,设立股份制医疗机构,按市场运作,实行商医,为高端需求服务.医保部份由政府按计划机制运作(人员按中小学教师对待,药物与设备条件由国家配给,收费和个人交医保费由所在地域定价....).每个人就医的费用除特困者全保外,个人承担30%.在商医机构看病费用50%的70%才能纳入医保报销.例如,一个人在保医机构花100元看病,自已要出30元;在商医机构花100元,自已要出50+50*(1-70%)=65元.当然,前面这些比例划分只是例子,实际上是需要根据社会经济发展状况,加以测算,适时调整设计执行.
本人并不从医,只是老了涉医多一点,产生以上看法与你交流.
[223]卢文全   2015-8-31 10:39
[14]卢文全  2015-8-31 10:37
请教医学信息专家许教授以下两个问题.
1, 近年常见的第三(保健)医学是否真该成为21世纪医疗卫生事业发展的主流?
2, 医疗卫生事业应该是保障性事业还是商业性服务业或是这两者兼有的事业?
我的回复(2015-8-31 10:47):所谓的保健医学就是用医学的方法或医学营养品来促进人体的保健功能,促使人体细胞得到充足的养分供给,从而保证人体健康。
我个人的认识是保健医学与预防医学、临床医学密切相关,应该是共同发展,不应该分什么主次。
医疗事业应该国家扶持与市场调节结合,公益与私营配合发展。
[222]王毅翔   2015-8-26 17:17
http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-901404.html
筛选药物我认为不可能获奖。否则, 制药公司大把奖了。
Wang ZY validated other people's hypothesis, he was one step faster in validation
[221]王毅翔   2015-8-26 17:14
http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-901404.html
[220]屈文军   2015-8-18 22:52
请许老师看看电影《归来》吧,陈道明、巩俐主演的,原著《陆犯焉识》。
我的回复(2015-8-19 06:31):看了,谢谢你!
[219]许培扬   2015-8-2 07:27
SCI期刊自引率过高会被踢出的。他引问题更多。
[218]王毅翔   2015-8-1 23:34
我也擔心自引中國文章數据可信度問題
[217]忻志鹏   2015-7-18 07:59
谢谢你支持我的文章:“健康与社会经济正负相关性考量”。 我们还是学友,我是1959年上海第二医学院(上海交通大学医学院)毕业的。希望多多联系。
[216]忻志鹏   2015-7-4 08:16
许博士,很高兴结识你。你的‘人类大脑“10%传说”’,不知还有下文否。
我的回复(2015-7-4 08:47):您好,我早上看到的报道,很感谢兴趣。请教您,多指教。
有多少人坚信“10%”这一观点呢?一项对英国和荷兰教师的调查发现,48%的英国教师和46%的荷兰教师都赞同这一观点;而去年,美国帕金森研究基金会做的一份调查发现,65%的大众也选择相信人类的巨大潜能。http://tech.sina.com.cn/d/2015-07-04/doc-ifxesftm9556666.shtml
[215]许培扬   2015-6-26 09:46
谢谢冯老师,一定拜读。
[214]冯兆东   2015-6-26 09:43
看看我的新博文“学术帝国主义”问题的破解之法(冯兆东;2015-06-25)?
[213]许培扬   2015-6-16 10:25
张老师,您可以向有关管理部门反映问题,科学网不一定给您发学术不端举报相关的内容。
hidden
[212]用户名   2015-6-16 10:13
评论已经被科学网删除
[211]罗广营   2015-5-18 13:26
恩 谢谢 许老师,我还想问问父亲患糖尿病或母亲患糖尿病是否是后代患眼睛疾病的风险因子?也就是说,如果家庭中父母有患糖尿病,是不是后代得眼睛疾病的风险高,比如白内障、青光眼、视网膜血管病变、AMD等等。之所以这么问,是因为我发现母亲患糖尿病与后代的精神疾病相关。而眼睛是脑的延伸,所以考虑是不是父母源糖尿病有可能潜在地促进后代眼睛疾病的发生?不知道有没有意义。
我的回复(2015-5-18 13:56):供罗老师参考
父母糖尿病后代患眼疾病的风险信息分析报告http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&quickforward=1&id=891031

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-6-13 03:50

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部