-
垃圾论文的判定标准
-
热度 1 2018-3-11 18:35
-
刘立 2018-3-11 09:53 许老师,您可否给“垃圾论文”一个判定标准? 博主回复(2018-3-11 10:08) : 科学界正视中国垃圾论文的问题,多讨论,多交流是必要的,不一定着急达成共识和统一的判定标准。 博主回复(2018-3-11 10:03) : 刘教授 垃圾论文没有 ...
-
个人分类: 科技评价|2312 次阅读|5 个评论 热度 1
-
肿瘤学国际研究垃圾论文
-
2018-3-10 03:58
-
肿瘤学国际研究垃圾论文 2018-03-10 中国论文数量超过美国 施一公:垃圾文章太多 http://tech.sina.com.cn/d/v/2018-03-08/doc-ifxpwyhv7597385.shtml 肿瘤学研究期刊影响 ... (13)次阅读 | (0)个评论 垃圾论文美国第一 2018-03-10 ...
-
个人分类: 科技评价|2686 次阅读|1 个评论
-
垃圾论文 美国第一
-
2018-3-10 02:20
-
最近,我们在加拿大考察大学、科研机构、医院的教育、科研、医疗、学科、人才等的科学评价,看到他们十分看重学术论文的期刊影响因子,作为科学评价的主要指标。前年,美国考察了解到的情况是一样的。 有些学者认为影响因子特低的论文,被引量特小或无人引用的论文,就 ...
-
个人分类: 科技评价|1843 次阅读|1 个评论
-
F1000 论文评审的中国专家太少
-
2018-2-20 03:59
-
日本、印度、巴西等国家的论文评审专家很多,而中国的专家太少啦。 比如 肿瘤学 全世界有几十名国际专家,而没有中国专家。 https://f1000.com/prime/thefaculty/neph/ckd https://f1000.com/prime/thefaculty/member/1445920039113796 https://f1000.com/prime/thefaculty/member/1022542
-
个人分类: 科技评价|1803 次阅读|没有评论
-
2017年中华医学科技奖获奖项目名单
-
2018-1-27 13:47
-
2017年中华医学科技奖获奖项目名单 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNTY1OTUyMw==mid=2650616520idx=2sn=60b23d9face0d06702402544bb7275c8chksm=838935a4b4febcb29fe3f7d97f248a525cc41cd6e4d3cdcf41392ebdd9bcf3963d1df7d5bc91mpshare=1scene=1srcid=0126Ku6pFSLxiVQ2aE1HnL7z#rd ...
-
个人分类: 科技评价|4504 次阅读|1 个评论
-
祝贺李兰娟院士荣获2017年度国家科技进步奖特等奖
-
2018-1-10 10:07
-
李兰娟院士团队:十年建起一道防治新发传染病屏障 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/1/399624.shtm 2017年度国家科技进步奖特等奖 H7N9禽流感国际研究进展 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1093739.html 李兰娟院士论文154篇分布如下 年份 年份趋势图 记录数 占% ...
-
个人分类: 科技评价|2813 次阅读|没有评论
-
2017年国家最高科学技术奖给谁? 今天上午10点 人民大会堂
-
2018-1-8 08:08
-
国家科技三大奖的改革 2017年度国家科技奖励大会即将召开。这是继2017年5月31日国务院发布《关于深化科技奖励制度改革的方案》(简称《方案》),奖励大会“变脸”后首次与公众见面。 http://tech.sina.com.cn/d/2018-01-08/doc-ifyqincv2409147.shtml http://tech.sina.com ...
-
个人分类: 科技评价|1906 次阅读|没有评论
本页有 3 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏