通过两个医学期刊，看看文献类型与影响因子、H指数的关系。我们要分析一下为什么有些期刊影响因子很高，而H指数并不高，有些期刊却是相反的结果？

这两个指标与期刊的历史长短、文献数量有关；更与发表文献的类型、性质密切相关。

可以发现有些期刊综述文献量大，期刊的总被引量就大，影响因子就高，但H指数不一定也高。

第一个期刊的影响因子特高，H指数并不高，与综述文献比例高有关（占总文献量的20%）；指南文献也多63篇。

第二个期刊的H指数特高，影响因子与第一个期刊相比相对低。与综述文献量低（4.6%）有关，指南文献只有4篇。

当然这两个期刊是特例，有些极端，可以做样本大些的分析，能否找到什么规律？

是不是期刊的影响因子与期刊的综述、指南等文献比例高有关？期刊的H指数与原始研究文献的引用多更相关？

第一个期刊：CA Cancer J Clin[Journal]

美国PUBMED数据库收录2048篇文献

CA Cancer J Clin ( P 0007-9235 E 1542-4863 ) IF:153.459 H指数:89 

出版类型

•  Meta分析(5)

•  临床实验(20)

•  随机对照实验(1)

•  实践指南(27)

•  综述(401)占总文献量的20%

•  指南(36)

•  技术报告(0)

•  评论(80)

•  病例报告(54)

•  I期临床试验(1)

•  II期临床试验(1)

•  III期临床试验(0)

•  IV期临床试验(0)

•  多中心研究(2)

•  新闻(46)

第二个期刊：The New England journal of medicine

美国PUBMED数据库收录70155篇文献

N Engl J Med ( P 0028-4793 E 1533-4406 ) IF:51.658 H指数:619

出版类型

•  Meta分析(37)

•  临床实验(4041)

•  随机对照实验(2838)

•  实践指南(1)

•  综述(3203)占总文献量的4.6%

•  指南(3)

•  技术报告(0)

•  评论(16709)

•  病例报告(9157)

•  I期临床试验(58)

•  II期临床试验(96)

•  III期临床试验(214)

•  IV期临床试验(3)

•  多中心研究(1739)

•  新闻(0)