yonglie的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yonglie

博文

公理化与新文化

已有 1732 次阅读 2018-10-27 21:57 |个人分类:札记|系统分类:人文社科

 

 

——旧札新钞(266) 

 

@ Dirac1972年9月在意大利举行的“20世纪物理学概念与性质的发展”会议上说,他不认为量子力学的公理化形式有什么用。假如谁从一开始就为玻尔轨道建立公理化形式,就不可能得到海森堡的量子力学,因为他不会想到拿非对易乘法作为一条公理。同样,未来的发展必然改变过去从未被挑战的东西,而那些东西不会呈现在公理化形式中。他也不相信时空的离散化,认为现在玄想这个问题没什么用。

 

@ 蔡元培《我在教育界的经验》说:“[北大]旧教员中如沈尹默、沈谦士、钱玄同诸君,本已启革新的端绪;自陈独秀君来任学长,胡适之、刘半农、周豫才、周启明诸君来任教员,而文学革命、思想自由的风气,遂大流行。”(启明即作人)这些人中,除胡适留学美国,其他都有留日经历。李敖认为,吃料理的与吃面包的青年们足以有不同的价值意识,足以在办《新青年》时闹意见,足以分道扬镳或“分而又合”。

 

@ Carol Berkin 在《美国史》Making America: A History of the United States中给学生写的话说,历史是写人的(History is about people),然后列举了几种人:brilliant and insane, brave and treacherous, loveable and hateful, murderers and princesses, daredevils and visionaries, rule breakers and rule makers.不知道这些人的划分和词儿的选择有什么“历史意义”,倒提供了几个很好的反义词对儿。







https://wap.sciencenet.cn/blog-279992-1143141.html

上一篇:伪好物
下一篇:草堂的新草书

6 武夷山 马德义 钟炳 尤明庆 杨正瓴 liyou1983

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-5-11 17:49

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部