博文
文章的实验方法为什么就不能详尽点？
||
最近在找实验方法，下载了一大堆的相关文章，却一无所获！为何？原因就是这些文章写的实验方法不够详细！
很多文章对于实验步骤都是一笔带过，“采用某某方法，具体步骤见某某文献”或者“引用某某某的书”，但可能由于该文献年代久远而不能下载，书专业性比较强很难买到，因此只能望文轻叹！
为什么实验方法要用最精炼的词语来描述，难道就不能详尽点吗？难道是要锻炼和发挥我们的想象力？而同时对于结果与讨论的描述，却洋洋洒洒的分析，很多时候不着边际，不知所谓！
实验方法是一篇文章最重要的基点，没有正确的实验方法，怎么会有正确的数据？不知道引用“某某某实验方法”的作者有没有真正下载到或查到相关资料，特别是年代久远的文献！我很怀疑这种情况！
详尽的实验方法对于后人会有很大的帮助，因为不用花太多时间去下载引用雷同的“见某某某文献”的文章，而可以花更多的时间在实验设计上面！
我觉得，每篇文章的实验方法都应该要详尽点，不能一笔带过，至少要让读者看清楚看懂，不用发挥想象力，不然会造成读者的误解或者疑惑甚至带来不便！
前人种树，后人乘凉，希望每一篇文章的实验方法都能详尽叙述，惠及后人研究！ https://wap.sciencenet.cn/blog-27967-221546.html
上一篇：放大镜/星星/铅笔/小麦种子
下一篇：football teaches me
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 纯粹的自然，简单的快乐
- • 遇见学生，共同成长
- • 人生是一系列表述
- • 不是要建立数据库，而是要建立思想库！
- • 为什么我们总是喜欢大、全、多？
- • 直博？考博？
全部作者的其他最新博文
- • 纯粹的自然，简单的快乐
- • 遇见学生，共同成长
- • 出海，遇见更好的自己！
- • 花时间的科研
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影