古代中国有没有科学？目前分为两派，一派说有，一派说没有。为什么会有这个分歧呢？而且是截然不同的对立两派？根本原因在于科学的标准模糊不清。

1.科学的标准。

什么是科学？你可以在书上和网络上查到一堆答案，但是都不靠谱。为什么不靠谱呢？因为那些答案并不具有普遍性。为什么不具有普遍性呢？或者说，什么是普遍性呢？能够代表某一类事物的独有的整体属性，就是普遍性。比如直立行走。因为黑猩猩也可以直立行走，甚至鸵鸟、鸡鸭鹅也可以直立行走。所以它不能作为人的普遍性标准。如果可以代表宇宙万物所有事情的整体属性，那就是最大和最高的普遍性。

亚里士多德（前384？—前322？）和荀子（前313？—前238）各自分别地注意到了直立行走与人的关系。两个人的生卒年画问号的地方，是因为那个时间是推算出来的，而非有明确的文字记载。当然两个人的塑像和画像也是后世作品，并不能体现人物真实形貌。

把这个原理应用到科学上来。把古希腊科学作为科学的标准，就是犯了以个例代表整体的错误。把近现代科学作为科学的标准，也是犯了以个例代表整体的错误。把古希腊科学和近现代科学共有的特点作为科学的标准，行不行呢？仍然不行。因为在确立这个标准以前，必须先回答一个问题：古希腊科学和近现代科学，可不可以代表地球人类的全部科学？如果可以代表，理由是什么？如果不可以代表，理由是什么？

由于这个问题是暂时难以回答的，所以我就从另外一个角度，提出了科学的四条标准：第一，有一套自己的理论；第二，这套理论回答了世界的本原和本因；第三，根据这套理论可以得到确定的文明成果；第四，经实践证明这些成果是有效的，至少部分是有效的。

当然，四条也可以精缩为两条，一是这套理论回答了世界的本原和本因，二是经过实践证明是正确有效的，至少部分是正确有效的。为什么要强调部分正确有效呢，详见下文。

2.首先要论证，四条标准或者两条的依据是什么？

众所周知，科学是外来词，起源于古希腊，而古希腊的科学是从哲学里面分出来的。这个来源决定了，科学跟哲学一样，第一个任务是研究宇宙万物的本原和本因。稍微知晓希腊哲学的人可能立刻就会反驳我，古希腊哲学是研究本原和本因吗？答案是肯定的，因为我说的是第一个任务，不是说全部的任务。为什么第一个任务是研究本原和本因呢？答案就写在亚里士多德的《形而上学》里面，详见中国人民大学出版社的《亚里士多德全集》的第七卷《形而上学》的第3页。下面的书页照片可能有点不清晰，不过大致还可以看得明白：“研究本原和原因”。确立了研究本原和本因这个标准，其它三个标准就顺理成章，不用再做解释了。当然，如果非要解释，那也是可以的，但是不能在这里浪费笔墨。

亚里士多德《形而上学》书影，右页最后一段画线文字，清楚说明了哲学的任务是研究本原和原因。事实上，《形而上学》整本书都是在回答这个问题，只不过得到了“存在”“存在的存在”“最高的存在”这个结论而已。只要您愿意，你也可以得到您自己的结论。那么，您也是哲学家了。

3.其次要验证，四条标准是否可行？

验之于古希腊科学，没有问题。验之于近现代科学，也没有问题。关键是验之于古代中国“科学”，结果会如何呢？

第一，道法自然，天人合一，阴阳五行，是不是一套理论？答案是肯定的。

第二，这套理论回答了世界的本原和本因没有？答案也是肯定的，道就是宇宙万物的本原，阴阳之变就是宇宙万物的本因。

第三，这套理论得到确定的文明成果没有？当然有。

阴阳五行不仅是中医的指导原则，也是中国发明火药的哲学基础。没有阴阳五行，就不会有火药，也不会传入欧洲而引发抛射研究、文艺复兴、科学革命、工业革命等一系列重大变化。如果您对这个说法表示惊讶，那是因为您还没有读过《机器文明数学本质》（已出）《火药改变世界》（未出）两本书。

再说中国古建筑。考古证据表明，至少从7000年前的湖南洪江高庙遗址开始，坐北朝南、背山面水的阴阳思想就已经是中国高等级建筑选址的指导原则了。著名的凌家滩遗址、良渚古城遗址、都是这种布局。不管是老北京城的整体布局，还是故宫建筑群本身，都是受阴阳五行指导建设起来的。老北京城本来分为东城区、西城区、崇文区、宣武区。东城对西城，崇文对宣武，就是阴阳思想。四个城区再加上故宫皇城中心区（南部包含天安门广场及其周边，北部包含景山公园），就是东西南北中五行原理。现在把崇文区和宣武区撤销了，其实是在破坏中国古代建筑的哲学思想的完整性。这种破坏从1919年以来就没有停止过，不知道还要愚蠢到什么时候才能结束？！

第四，经过实践证明，是不是正确有效？答案也是肯定的。

当然这里有一个关键问题：是部分有效，还是全部有效？如果是全部有效，那么地球上就没有科学了，因为古希腊科学的所有结论基本上都是错误的，近现代科学的有些结论也是错误的，比如西医就治死过不少人（梁漱溟自述，他的6岁的大儿子就是被西医治死的），乱用抗生素就损害了人体自身的免疫力（它是我们身体健康的基础），乱用农药化肥就损害了土壤的营养繁殖能力。反而对于中医，以及精耕细作的中国传统农业，虽然不敢说全部正确，但是部分正确是没有问题的。为什么针灸率先流行于欧美？因为1970年代的医学实验证实，针灸方法应用于经络穴位，大脑确实会产生一种脑吗肽物质，它起到了与吗啡一样有的止痛作用。

根据以上四条标准，古代中国当然有科学，而且还得到了非常伟大的文明成果。中医的作用，已经是全世界有目共睹的了。惟一的问题就是，它不符合西医的标准，结果至今还被很多对科学一知半解的医学界人士抵触。其实，这也是把无知当光荣：他们以为他们有知，其实是不知道自己无知。前面我们已经论证过了，西医是欧美医疗科学的标准不假，但是用它来作为全世界医疗科学的标准，那就是犯了以个例代表全体的错误。

4.结论就是，世界上有三种科学。

古中国科学，它是经验观察+道法自然+阴阳五行的科学。

古希腊科学，它是经验观察+逻辑推理+常量数学的科学。

近现代科学，它是经验观察+实验测量+变量数学的科学。

三种科学都是以经验观察为基础的，这是它们可以作为科学的第一个认知基础。比如医学，西医的临床表现，中医的望闻问切，其实都经验观察，而且离不开经验观察。三种科学的关系是，当古代中国的阴阳五行的科学成果——火药传入欧洲，遇到古代希腊科学的追问精神和运动学理论以后，短短几百年时间，就碰撞出了近现代科学：炮弹运动产生了经典力学和变量数学，火药燃烧产生了近代化学；铸炮炼钢炉引起了黑体辐射研究，进而诞生了普朗克的量子假说，伽利略的大炮相对性运动实验又是爱因斯坦相对论的思想前导，量子假说与相对论为量子力学提供了知识基础。

古代希腊科学与古代中国科学在13、14世纪相遇于欧洲所发生的变化，既像精子遇到卵子诞生新生命（科学革命），又像高能物理学的两种基本粒子，在没有碰撞以前，各自保持独立完好，一旦发生碰撞，就会堙没、消失，然后产生新东西。

必须说明的是，三种科学都离不开数学，但是数学在其中的作用是很不相同的。简单说来就是，古代中国的道法自然、天人合一、阴阳五行理论，基本上是不考虑数学的，但是仍然符合上述四条标准。恰恰是这套非数学的科学理论，再加上我们不知道火药传入欧洲引发了科学革命（只要追问一句，到底是什么引发了革命，大概就会相信火药的伟大作用了，它是第一种人造动力），所以过去我们不认为道法自然、阴阳五行原来也是一种科学。古希腊科学非常重视数学，但是数学并不具有普遍性，证据就在柏拉图和亚里士多德那里。从近现代科学开始，数学才具有了彻底的普遍性。

有一位科学院人士不赞成“数学具有普遍性”这个说法，因为他知道很多问题是数学无法解决的，而是依靠实验。很明显，虽然他是科学界人士，但是他完全没有意识到，实验测量本身也是数学的。这就明显地暴露出了中国科学界的带有某种普遍性意义的缺陷：尽管研究着科学问题，但是不知道自己的思维方式是非数学的。

5.古代中国科学的优点和缺点是什么

优点是成就了中华文明，传承万年未灭，至今屹立东方，是全世界惟一不曾中断过的古文明。有人否定这个说法，那是因为衡量这个问题的标准不一致造成的。我们说中华文明万年不灭，首先是语言文字，其次是思维方式，第三是生活习俗，第四是民族基因。

现在我们可以证据确凿地说，没有中华文明的贡献，绝对不会有现在的科技世界。当然这句话也可以这么说，没有古希腊科学，绝不会有今天的科技世界。因为古希腊科学和中国的火药火器是现代机器世界的直接源头。

缺点是，由于我们中国人的思维是非数学的，又缺乏亚里士多德的运动、速度、力的思想，结果等到第一种机器动力，也就是枪炮出现以后，我们还沉浸在道法自然、天人合一、阴阳五行之中，而没有想到用数学去处理炮弹运动，而欧洲却渐次地发生了抛射研究、文艺复兴、科学革命、工业革命等一系列重大变化，于是就有了1840年到1949年的百年变故。

上面两张图是，欧洲1351年开始用几何去描画炮弹运动路径，它是一条三折线，飞出炮口是直线，空中拐弯是圆弧线，落下来又是直线。这个思想是受亚里士多德对圆周运动和直线运动的启发而想象出来的。

1537年，自学成才的意大利数学家塔尔塔利亚第一次指出它是一条曲线。

1609年，塔尔塔利亚的学生的学生伽利略，第一次指出它是一条抛物线。

炮弹运动极快，仅凭肉眼观察，根本不可能知道它是一种什么路径，就跟天球运动轨迹一样，必须靠数学计算，才能得到正确答案。这就是哥白尼、开普勒、伽利略、牛顿天文学革命的知识起因！我们国家的科学界只知道欧洲天文学革命，由于他们不懂哲学，常常只是部分地理解了哲学，所以就不懂得去追问，是什么东西引起了天文学革命？

如何证明我们的思维是非数学的呢？

这里只能介绍第一个规定：“原点→连续性→系统性”。它是说，我们思考问题，有没有考虑过连续性？是对所有事情都考虑连续性，而不是只对部分事情。为什么要考虑连续性？因为数学是连续的，空间时间也是连续的，宇宙出现以后的所有变化，也是连续的。即使你可以用一些事情来证明，有些事情是非连续的，那也不能动摇大脑思考问题的连续性。另一个证据就是，2017年中国医学界电脑扫描实验证实，中国人的语言区跟欧美人的语言区不是在大脑的同一个位置。大家知道，语言是思维的工具，这就证明了，中西思维确实存在着不同。至于这种不同是什么，该实验无法给出答案。

事实上，我个人的经验体会，以及我对周边人群的观察，确实可以证明非数学思维的普遍性。这个问题详见作者未出书稿《我们在如何思考问题》。

认知方式和思维方式的非数学化，直接决定了，古代中国科学是非数学的，也是非连续的。道法自然、天人合一、阴阳五行，是连续的吗？不是的，它是象形的，是模仿宇宙规律而来的，与近现代科学的数学化的宇宙规律是完全不同的两种模型。

最后，四条标准是不是还可以用于两河流域、埃及、印度、美洲文明，那需要仔细考察以后才有结论。