科学网—qyu111的博文

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › qyu111的博文

qyu111

https://wap.sciencenet.cn/?276037

未分类| 文化生物学| 随笔| 时事评论| 生活| 文化教育| 转载| 科学|

生物钟——2017年的诺贝尔奖: 热度 4 俞强 2017-10-5 08:57; 自从有了微信，就不怎么写博客了。微信确实是改变了人的生活方式。这个改变是好是坏，以后有机会评说。今天写这篇博文是因为今年的诺贝尔生理学或医学奖奖给了三位美国生物学家：遗传学家杰弗里·霍尔（ Jeffrey C. Hall ），分子生物学家迈克尔·罗斯巴什（ Michael Rosbash ）以及迈克尔·杨（ Michael W. Young ...; 个人分类: 科学|24441 次阅读|4 个评论热度 4

奇怪的“科学网”——兼答郑小康对科学的“迷糊”: 热度 22 俞强 2014-4-27 21:06; 科学网向它的读者推荐了一篇意在“反科学和反科学家”的文章。我针对这篇文章写了一篇为科学和科学家辩护的评论文章（ http://blog.sciencenet.cn/blog-276037-789069.html ）。科学网不仅没有“精选”我为科学辩护的文章，倒又“精选”了一篇反驳我的文章的、怀疑科学的“迷糊”文章（ http://blog.sciencenet.cn/blo ...; 个人分类: 科学|7985 次阅读|91 个评论热度 22

一个耸人听闻、哗众取宠的反科学标题——评“警惕科学家”: 热度 19 俞强 2014-4-27 11:45; 科学网向它的读者推荐了一篇有着吓人反科学标题的文章——《警惕科学家》（ http://blog.sciencenet.cn/blog-309667-785468.html ）。说它“反”科学，因为作者自称还写过一篇文章叫做《警惕科学迷信》。但题目不是作者的本意，作者的本意是《警惕科学》，并称“这是我第一篇明确地、公然地、全面地否定科 ...; 个人分类: 科学|8617 次阅读|26 个评论热度 19

什么是科学问题？什么是技术问题？——谈科研基金申请书中的问题: 热度 10 俞强 2014-3-13 10:52; 前两天写了一篇博文，讨论国家基金委基金申请书中一项提纲，建议提纲突出研究课题的“科学问题”，避免误导申请人把“科学问题”当做了试验中要解决的“技术问题”来讨论。有读者提出不清楚“科学问题”和“技术问题”有什么区别。这里简单地谈一谈我的看法。科学研究是为了去发现新现象、新物质和新原理。因 ...; 个人分类: 科学|74000 次阅读|15 个评论热度 10

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-29 07:08

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部