星出東方-MZLSHU(上海大學)分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mzlshu007 寧静致遠

博文

清样校对(Proof-reading)不轻松

已有 12236 次阅读 2016-6-10 10:04 |个人分类:科研历程|系统分类:论文交流

去年(2015年)5月份,我们的文章即将online(发表在Oncotarget)。

杂志发给pdf版的清样,来校对,就是proof-reading.

认真修改

当初以为,这个很快。

因为文章是我们自己写的,也是经过认真修改,润色,然后投稿。

投稿后,审稿人给意见,有些审稿人很细心。

最后给修改稿(revised)

不过我刚看了一眼就发现重大问题:因为这次词看上去很怪异

关键词(Key words)的非小细胞肺癌(Non-small cancer cell),英文单词少了一个。

赶紧让研究生和我阅读,double check.

并且做了个详细的修改表,发过去。

后来,文章出来基本没发现什么错误。

刚接受的一篇,也发现不少问题,有些是比较严重的问题,甚至表达的意思是反了,

原因可能是不同的版本,不同时间的修改,有可能搞混。

另外现在都是电脑打字,很多是无意识的疏忽,自己很难看出。

所以一般打印出来,让不同的人看看,这个方法虽然比较麻烦,但非常实用有效。

文责自负

总的看来:

杂志社不负责文稿的问题,文责自负。

并且一般只给一轮修改机会。

因此,有些学生在文献阅读会上说,文章发表了有些错误很明显

(他们觉得有点不可思议)。

这个不能怪杂志,作者要负责。不是研究这一行的一般看不出。

很多的书、或杂志,读一读有很多错误的。

文章是自己的声誉,应该好好珍惜。

把好最后一关,做到最好。

否则,出版了(published),悔之晚矣。不像这个网的博文,可以随时添加、删改。

自己的第一本书伦理学方面的教材, 虽然经过我和学生们的校对,

仍然发现影响本意的错误:有一章节中将“两人”写成“两次”。

严重影响阅读,虽然从上下文可以推断出这是个笔误。

教训深刻,只能等待第二版更正,如果有的话。



https://wap.sciencenet.cn/blog-2757522-983623.html

上一篇:房子-从教工宿舍到筒子楼到“豪宅”
下一篇:放假模式-欧洲杯

5 李颖业 陈南晖 钟炳 李升伟 王启云

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-5-23 09:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部