用了两个星期贴了八篇博文，说蜀汉沿用汉朝尺度23.1 cm，而曹魏定尺度24.0 cm、孙吴定尺度24.8 cm。《中国科学技术史•度量衡卷》称三国(220-265) 尺长为24.2 cm 不能成立。三国是三个国家，该有三个尺度呢。

曹魏使用尺长24.0 cm (或可达到24.1 cm) 的证据颇为坚实：河南洛阳的曹休墓、山东东阿曹植墓、湖北樊城菜越三国墓以及河南安阳西高穴大墓，皆以魏尺建设砖墓。

汉献帝建安二十三年(218年)六月曹操下令营造高陵，二十五年正月病逝，二月入葬；十月曹丕以魏代汉。汉朝将尺度23.1 cm 变更为24.0 cm尚没有证据，安阳西高穴大墓为曹操墓也就存在疑问，相关论证或有些许疏漏，略陈鄙见供专家参考。 

[1] 潘伟斌，朱树奎. 河南安阳市西高穴曹操高陵. 考古, 2010,(8): 35-45+115+106-107

[2] 河南省文物考古研究院. 曹操高陵. 中国社会科学出版社，2016. 

1   确定古代尺长并不困难

倘若器物制作时使用尺件, 则以合适的尺长测量恰当的部位所得规整——控制部位的长度具有公因子即寸长。如石圭通长28.8 cm、宽7.2 cm(简报[1]称7.4 cm 有误)，石璧外径28.8 或28.9 cm、孔径7.2 cm，若寸长2.4 cm则十二寸和三寸。只要器物精美，尺寸总是严谨。笔者已据此确定各个朝代的尺度，不再赘述。 

残长13.9 cm骨刀尺可见三寸标志，报告[2]没有测算尺长；对骨尺的残段4.8 cm、5.4 cm 测算尺长22 cm。不过，从照片可判断骨尺残段约二寸和二寸二分半，考虑到数据误差最大± 0.05 cm，计算尺长24.0 ± 0.3 cm并无难度，且不说有标尺的线条图；骨刀尺的线条图也表明尺长在24.0 cm左右(注)。竟有两位专家基于尺长22 cm称“石圭长13.1 寸，超过王侯规制”以佐证曹操墓，真是难以理解。

注：博文“西高穴大墓的骨尺和骨刀尺乃魏尺24.0 cm” 已作勘误和说明。疏忽总是有的，只是期望能够尽早发现。 

2    以古尺测算古墓才能理解古人的设计

报告[2] (P70, 99) “墓底距当时地表12 米左右，距现今地表15 米左右” ，即墓深五十尺。墓道长度39.5 米和顶宽9.8 米，后者目标值四十尺(960 cm)，而底宽4.1 米十七尺(408 cm) 为控制尺寸。双券拱形墓门，外券宽1.95、内券宽1.68 米，即八尺过3 cm 和七尺，门槽宽0.24 米一尺，封门墙厚1.45米六尺过1 cm、高1.68 米七尺。墓砖长48、宽24厘米，即二尺和一尺，平砖厚12 厘米五寸，楔形砖厚9或10 ~ 12厘米用于券拱，只是数据精度稍欠有些可惜——楔形砖薄侧是否为9.5 厘米 左右即约四寸(9.6 cm）？

东西向甬道、前后室以及侧室的平面数据如下表，以尺长24.0 cm 计算，偏差用字母表示，A~E 表示过1~5 cm，a~c 表示欠1~3 cm。

前后室之间的甬道长度2.45 米十尺过 5 cm，数据是否有错漏或向上圆整不得而知；除此之外，上述数据已有24个规整——偏差3 cm 之内。这是一千八百年前地下12米处建筑的砖室墓，上覆土层又增加 3米，且结构因盗墓已略有受损。

简报[1] “后室往北侧室的甬道长0.97、宽1.17米，往南侧室的甬道长0.97、宽1.28米”，而报告[2]称两甬道皆“东西宽1.16 米、进深0.98米(P77)”。甬道长(进深)四尺过1cm 或2 cm，而宽度不明——往南侧室甬道宽1.28米或为1.18 米之误，如此两个甬道宽五尺欠2 cm和1 cm。作为参考，两个甬道券高同为0.72 米三尺，想来宽度应该相同而不能相差0.10 米。尺寸规整的墓砖控制了结构尺寸。

建筑西高穴大墓一定有设计图，图上有数据而单位是尺，尺长是24.0 cm 或稍大（小于24.1 cm）。施工负责者想来有多位，手中尺件不会有 1 mm 以上的偏差。如果考古工作者知道以古尺测算古墓、古物，或许可以减少部分疏漏。

3   报告称“曹操身长1.56 米左右”似有疏漏

西高穴发现三个头骨，1号为男性，报告称依据股骨鉴定其身高1.56 米；未提及3号女性的身高。复制相关内容(P114)如下。 

不过，报告“第十七章 相关研究成果“第一节为王明辉先生提供的人骨鉴定结果：判断1号男性在60岁左右，2号女性20~25岁左右，而3号女性50岁左右、由股骨和肱骨推算身高151、155 厘米。王明辉先生未提及男性股骨，而明确说肢骨纤细为女性特征(P280)。 

报告[2]倘若要修改王明辉先生的鉴定结果或另有其他发现，需要明确说明。现在已有人将曹操身高1.55米或1.56 米作为事实，解读为尺长22 厘米的七尺。曹操身高七尺并无实据，而尺长22 厘米肯定有误。 

4   安阳西高穴大墓定为曹操墓仍有疑问

西高穴大墓是曹魏墓，但是否为曹操墓前曾有过激烈的争论。唯一的直接证据是出土圭形石牌有“魏武王”，从报告中复制“常所用”图片如下。

两件石牌完整复原，四件残缺；其中“挌虎短矛”三件、“挌虎大戟”两件、“长犀盾”一件；另有“魏武王常所用挌虎大刀” 以及“ 魏武王常所用慰项石”追缴于盗墓者(下），前者似为鲕粒灰岩，断口较新鲜。有专家称“曹操墓有四对仪仗器物”并不准确。我注意到——或许别人早已指出，圭形石牌字体有些奇怪：“用”字左上角有开口、半封口、全封口三种，“挌”的右上角有两种写法，“虎”字有四种、“短矛”有两种字形。

西高穴出土类似遣册的六边形石牌55件，底宽4.8 cm，似形体完整而字体规范(上，另复制洛阳西朱村出土一件作为参考）。“常所用”圭形石牌底宽3.2 cm，字体似稍欠规整(下）。

少数学者，如曾任社科院考古所所长、考古学会理事长的徐苹芳先生(1930-2011)，对这些石牌持谨慎态度，认为尚不能作为曹操墓的铁证。短矛、大戟可能为曹操赠送墓主的器物，或石牌为盗墓者送入古墓的仿制品——西高穴大墓处于失控状态已有多年。

敢于直言的“考古界良心”走了  2011/08/18   信息来源：东方早报

https://news.pku.edu.cn/bdrw/137-201291.htm

5     西高穴大墓似乎不能称为薄葬， 现在要将其看作曹操墓，需要找到纪年明确的汉代墓葬或器物适用尺长24.0 cm。最后扫描吕思勉先生(1884-1957)《三国史话》片断以结束三国尺度的话题。谢谢大家的关心和鼓励。