战国竹简已有大量出土，多为记录随葬器物的遣册。“刘国胜．楚丧葬简牍集释．科学出版社, 2011. 前言”称简长 64、65 cm，75 cm 以及13 cm，皆为圆整数据，以周尺21.5 cm计算即三尺64.5 cm、三尺五寸75.25 cm、六寸12.9 cm ；第一章介绍长台关楚墓29支简，保存完整，长68.5~68.9 cm即三尺二寸(68.8 cm)。部分竹简可能没有尺度，就像我们用包装纸订的练习本；不过，正规书籍尤其是批量抄写的书籍，想来该具有尺度。

1993年荆门郭店楚墓M1出土有字简730枚，简长符合周尺21.5 cm：

《老子》甲39支简长32.3 cm，《缁衣》等六篇计292 支简长32.5 cm，一尺五寸(32.25 cm)；

《唐虞之道》《忠信之道》计38支简，长28.2 cm即一尺三寸(27.95 cm)；

《语丛一》113支简长17.3 cm，《语丛三》73 支简长 17.6 cm，八寸(17.2 cm)；

《语丛二》《语丛四》计81支简，长15.2 cm即七寸(15.05 cm)。

以上书籍总计636 支竹简，《语丛三》八寸偏长4 mm，其余与整尺寸偏差在2.5 mm 之内，且多是偏长，或与竹简饱水变形有关。下图是郭店竹简《五行》和《缁衣》，长32.5 cm即一尺五寸，每简25 字左右。西晋荀勖(?～289)从汲冢出土器物确定尺度，“以臣勖前所考定古尺度其简长二尺四寸，以墨书，一简四十字”，所说古尺就是周尺。两者字距相当。

作为参考，曾侯乙墓椁室内空：中室 9.75 * 4.75 m，东室 9.5 * 4.75 m，北室 4.25 * 4.75 m，西室 8.65 * 3.25 m；以尺长21.6 cm计算，则中东北三室皆宽二十二尺欠0.2 cm，长四十五尺过3 cm、四十四尺欠0.4 cm和二十尺欠7 cm，西室长四十尺过1 cm、宽十五尺过0.5 cm。木材吸水或稍有膨胀，木工使用的实际尺长就是21.5 cm。

秦汉简适用尺长23.1 cm 完全没有疑问，如湖北云梦县睡虎地秦简1100 多枚，堆放有序，多保存完好。《编年纪》载BC306-BC217 期间秦灭六国之大事及墓主生平经历。秦律十八种(202简)、秦律杂抄(42简)、为吏之道(51简)皆长27.5cm一尺二寸欠2.2 mm；语书(14简) 长27.8cm一尺二寸，封诊式(98简) 长25.4 cm、法律答问(210简)长25.5 cm 一尺一寸， 编年纪(53简)长23.2 cm、日书乙种(257简)长23 cm 一尺，偏差皆不超过1 mm 呢。

* * * * * * * * * * *

“贾连翔. 战国竹书尺度新探.见: 李守奎. 清华简《系年》与古史新探. 中西书局, 2016. 341-362 ”讨论郭店楚简、上博简和清华简的尺度（下表），认为简长不是一尺就是二尺或者三尺：

郭店楚简适用长16.5 cm的商尺A 和长27.6 cm的商尺C；而清华简《良臣》简长32.8 cm为商尺A  二尺，《保训》简长28.5 cm为 商尺C 一尺 ，《算表》简长43.5 cm、《厚父》简长44 cm 以及《系年》简长44.6～45 cm 都是长23 cm 周尺A 及战国尺的二尺，《筮法》简长35 cm 是长18.4 cm周尺B 的二尺（或16.5 cm商尺A的二尺），等等。此外，清华简《楚居》简长47.5 cm，文中表格留白而没有给出尺度，若说长23 cm 周尺A 及战国尺的二尺偏长 15 mm；而《算表》简长43.5 cm 则是二尺偏短25 mm。

如此所定尺度，众多竹简的长度偏差10 mm 以上，也实在是过大啊。还请注意，商朝灭亡七百年后的楚简怎可能以商尺制作？商代又怎可能有三种尺长？！笔者已从青铜器确认商代尺长19.7 cm。

清华简购于香港文物市场而尺寸、行款混乱，或许真是现代仿作。如《子産》简长 45 cm，一简字数26~30字，而《治政之道》简长约 44. 2 cm，有编号的前 42 简每简46 ± 5 字，另有一简则有 65 字。