上周六参加了一个会议，应邀讲讲关于怎么提高医学科技论文写作的问题。怎么写论文，本来不应该是编辑去讲的，应该是擅长写论文的专家教授讲的。但是审稿的是编辑，所以作者总是希望从编辑那里得到一些秘笈。我想了很久都不知从何讲起。最后决定讲一讲审稿的过程中最多见的问题。

       我一直记得我们学校科研处长的一句话，没有做不好的事情，就看是不是真的用心去做了。在写论文方面，我认为完全是这样的。我发现，有些作者在投稿之前是认真读过那个杂志的投稿须知的，或者说连那个杂志登什么文章都没仔细看过。我们收到的投稿是五花八门，什么格式的都有。但我总觉得，格式不是大问题，我们可以帮助修改，不要因为格式而耽误了稿件的发表。所以也惯得作者更加不去注意格式。我们有个审稿教授，非常不满意我们的这种做法。他也帮国外一些杂志审稿的，他说国外的杂志，看到格式不符的稿件，马上退稿。我在这里说这个问题，并不是强调格式的重要性，但是这表明了态度问题，对这篇稿件的态度，和对这个杂志的态度。

       还有就是一句对写论文非常重要的话，“论文写作是从科研设计之初开始的”。我在把修改意见给作者的时候，也会提起，但是又怕语气太重，让作者觉得好像我说他不懂科研设计似的。其实不是不懂，是没注意到。我们在读本科时学科研设计，首先就是讲基本原则：“对照的原则、随机的原则、均衡的原则、重复的原则”。但是往往到了实际操作中，就忽视了最基本的东西。而这些科研设计中的原则性问题，是没有办法修改的。这是退稿原因中占较大部分的一个。

       讲完课之后，我们主编说我讲的太泛了，主要是时间有限，不然单一个文章题目的书写就可以讲一节课。我承认，细节的问题很多，但是时间有限，不能详述。我也跟大家介绍了我这个博客，希望看到博客的老师多提提意见，提提最想了解的内容，以便我在下次讲课中改进。