科学网—bugu234的留言板

IP: 58.62.167.* [66]vxiaoyu18 2019-2-26 15:57

请问一下，假如一个机器做好放在那里，什么东西都不用加给它，机器内部的一些铁球利用地球重力就能上下不停地自循环转动，循环转动的同时也能带动发电机什么的持续对外发电，一直到机器零件因为磨损损坏而停下来，这种机器属不属于“永动机”？

IP: 202.113.11.* [65]杨正瓴 2019-1-1 00:46

祝您 2019 新年快乐！

IP: 175.165.81.* [64]钱大鹏 2018-1-26 11:40

请教授审阅这个http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-1096830.html

IP: 61.178.245.* [63]强建国 2017-9-5 18:40

张老师，我是兰州一机械工程学科的教授，很喜欢物理。听了您关于相对论修正的讲座，很有启发。请问我如何与您联系，获得一些您研究的成果资料？我的联系方式是13919809352.

IP: 171.113.36.* [62]赵国求 2017-5-11 07:39

张老师好！上次去上海，您到海南去了，那本双4维的书想送给您，以后再约时间吧。祝身体健康，万事如意。

我的回复(2017-5-11 12:51)：多谢赵老师

IP: 117.25.55.* [61]fieldz 2017-1-20 22:09

张教授您好，我找到了频率衰减的证据，我命名为距离红移（或光子衰减红移）。我在网络上搜索到您在1974年发表的相关论文。我在百度红移贴吧有帖子讨论，欢迎访问指正。

这个发现可以否定掉宇宙膨胀或大爆炸，也否定了星系互相远离。

IP: 122.137.136.* [60]金国彬 2016-12-7 20:44

张老师，您好！看过您关于交流电速度可能超光速的实验，想请教1个问题，好决定后续自己动手做实验。
>>实验的等值电路是否经过了精确地实验验证——即在实验过程中的连接线路中的等值电阻、等值电感和等值电容是否进行了在线的或者等效的计算？因为根据我最近的研究表明两导线间的电容效应不是小到可以随便可以忽略的。麻烦您多多指教、批评，谢谢！祝：您的发现能够得到认可！

我的回复(2016-12-8 20:48)：你的问题很专业，很好。电阻的测量最容易。用数值万用表就可以。我们试验过在二路电路上各接入一个1M欧姆、200k欧姆的电阻，构成独立的电路。测量时，把示波器的二个通道并联上去。效果几乎一样。我们的论文中有直导线的电感理论公式，与我们的在线RLC仪器测量相符。对于6米长的一个闭合电路，两导线间的电容效应，估计是1pf,很难测量。期待你的合作.

IP: 123.151.42.* [59]温海龙 2016-11-19 11:38

张老师好，欢迎来看看我的17年诺奖作品http://blog.sciencenet.cn/blog-1846460-1015559.html ，您在物理方面也是大专家了，欢迎帮我看看是不是哪里有什么逻辑错误，我已经在我论文中自认为排除了所有争议，内容应该也算简单，通俗易懂吧，欢迎您的阅读

IP: 123.233.252.* [58]diancizhiliang 2016-11-14 10:57

http://blog.sciencenet.cn/blog-2892843-1013615.html 请评价

IP: 192.168.0.* [57]魏焱明 2016-9-8 06:09

欢迎砥砺我的新作《超级对撞机不是不能搞，而是怎样搞！》http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-1001534.html

IP: 111.2.202.* [56]scienceusa 2016-8-12 14:16

张老师，您好！欢迎加我的微信。微信号：cc_cl_lcy_czx_chz_18
谢谢关注

IP: 60.23.233.* [55]钱大鹏 2016-8-6 11:24

最近有一篇关于哈勃常数测量方面的新文章http://120.52.73.78/arxiv.org/pdf/1604.01788v2.pdf（作者之一的Freedman是该领域的权威人物，一位资深美女，曾经领导Hubble Space Telescope Key Project），文章列出从2001年到2016年间20个H0的测量结果，总平均值为71.5，其中最小值和最大值的平均为70.85，与我们的理论值70.937符合的很好，请张教授见教http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-989265.html

我的回复(2016-8-6 13:57)：好的，希望你继续努力

IP: 137.189.150.* [53]王毅翔 2016-7-12 20:22

张老师最好把你的贴整理成一篇文章，我可以帮你在海外发布

我的回复(2016-7-13 08:45)：你整理成中文的吗？如果是要英文的，可能要很长时间。

IP: 123.233.252.* [52]diancizhiliang 2016-7-4 10:09

http://blog.sciencenet.cn/blog-2892843-978821.html

我的回复(2016-7-4 12:53)：我看了，很难评论

IP: 123.233.252.* [51]diancizhiliang 2016-7-4 09:01

http://blog.sciencenet.cn/blog-2892843-978812.html

IP: 221.12.28.* [50]Hrrrli 2016-6-15 09:18

据我根据物理史的考察，也是确有无穷的事，如一个霓虹灯球状灯管，哪闪亮的霓虹即是无穷，故有单位圆上有无数有理点，宇宙也确有规定性，即四大常数，交流电超光速我也想过，终是有光速极速也是有一定的唯心性，交流电才能超光速，即心感。

我的回复(2016-6-15 14:29)：欢迎讨论

IP: 182.148.33.* [49]sciencewatch 2016-5-19 19:39

博主回复(2016-4-28 15:27)：谢谢，我们的实验是电学的
---- 张教授，根据经典电动力学原理，导（线）体本身不能传播电磁波能量，导体的作用是使电磁能量沿着导体传播。

我的回复(2016-5-20 06:58)：Yes，导（线）体本身不能传播电磁波能量。可是，导线内部能传播电能。这个问题，在电磁学教科书中缺乏研究。

IP: 123.122.139.* [48]zyxfenglaoshi 2016-5-2 16:34

各位大侠都不要急躁！本人说两句：关于超光速问题！我个人认为博主的实验不能确定超光速！其他的人的实验也不能确定没有超光速！在下有一点浅见，想给博主建议，不知博主感兴趣否？！我也给博主发个留言！如感兴趣就回复！

我的回复(2016-5-2 18:38)：欢迎你发在帖子里

IP: 182.149.192.* [47]sciencewatch 2016-4-28 13:19

Optik 是 Elsevier 的一个光学杂志，免费的。
是不是和光脉冲超光速传播类似？如果是，是很有兴趣的，因为您的是交流电，频率很低。
光脉冲超光速传播有很多实验报道。例如 Wang, L.J., Kuzmich, A. & Dogariu, A. Nature 406, 277-279 (2000)；
http://www.nature.com/nature/journal/。v40，6/n6793/pdf/406277a0.pdf
参看 Figure 4.

我的回复(2016-4-28 15:27)：谢谢，我们的实验是电学的

超光速研究分享 http://blog.sciencenet.cn/u/bugu234 交流电速度可能超光速 Research on Faster Then Light

留言板

张操