去年我与合作者通过实验发现，在特定条件下，交流电速度可能超光速20倍。

  大多数人一听到这个题目，几乎是不加思考地反对。他们说，超光速是世界级难题，你们用那么简单的实验就声称交流电可能超光速？

  一位网友在一个贴吧写道：近日有吧友在本吧发表交流电传播可能超光速的帖子，我相信不可能，本来懒得测试的，后来看到有吧友建议用其它波形测试，我想这是个不错的主意，正好自己有ISDS5205B带信号源的双通道示波器，以及一根长约10米的电话线，于是决定试试。一开始使用了方形波、三角波、锯齿波，发现波形都很差。再测1MHz正弦波，显示出相位差非常小。按理，10米长的导线，如果以光速传输，相位引起的时差应该在约33ns，可在示波器上几乎为0，这个结果与吧友测试的结果基本一致。

   这位网友肯定了我们的实验结果，可是他认为时差很小的原因是信号反射叠加的结果，回避说交流电可能超光速。 

也有一位专家网友说我在奋力打倒相对论。 我的回答是：这个批评是讲过头了。我从来没有要打倒相对论。恰恰相反，很多反相派经常指责我在维护相对论。我的观点是：任何物理理论都有一定的适用范围，相对论也是如此。

我承认狭义相对论适用于真空Maxwell 方程。可是我也指出，狭义相对论不适用于电路。主要理由是：欧姆定律是与麦克斯韦方程相互独立的定律，它不服从洛伦兹变换。可喜的是，那位专家网友承认，相对论与欧姆定律没有一毛钱的关系。 

既然电路理论与麦克斯韦方程以及相对论有独立性，那么在特定条件下交流电速度超光速20倍以上，也不必受到相对论的限制。

作为一个比喻：美国有美国的法律，适用于美国；中国有中国的法律，适用于中国。如果把真空Maxwell 方程服从洛伦兹变换推导出的相对论，比喻为美国的法律，于是得到光速是一种极限速度。相类似，电路理论与相对论没有关系，比喻为中国的法律，于是光速不是一种极限速度。相对论要求光速是一切物质运动的极限速度，这个极限要求可以比喻为：把美国的法律强加给中国以及世界上其它国家，合理吗？

我们承认，在大多数情况下，交流电的速度是低于光速的。但是在特定的电路参数情况下，交流电的速度可以超过光速20倍以上。这个实验很简单，优点是实验结果很稳定、容易重复。实验的几个特定条件如下：

首先，由单根漆包铜线构成回路，单根漆包线的总长度小于10米; 其次，构成电路回路的线间尺度在2-3米，导线间的分布电容可以忽略; 再次，选用交变电信号的工作频率小于3MHz。工作频率越低，效果越好。最后，电路中采用大电阻，微电流。接收端的电阻为1MΩ。

在特定条件下交变电信号在导线中速度超光速的实验，它的物理机制是清楚的。它是由几米长的导线本身的电感引起的，它与导线的长度大致上正比，所以通过测量二个不同长度导线回路的时间差（时间差乘角频率等于相位差），可以测量交变电信号在导线中的速度。导线本身的电感，可以理解为导线内的电场与贴近导线表面的磁场的电磁感应。实验表明，近场电磁感应的速度不受电磁波速度的限制。

有人提出，他们经常通过调节电路中线圈元件的的电感值来调节相位差。的确，采用不同的电感元件,可以造成不同的相位移动，然而这样的相移与导线长度无关。 更加明确地说，在我们的特定电路条件下，唯一的元件是一个1MΩ的电阻，不允许加入电感元件（不属于我们的特定条件）。

.

正因为我们实验中的电感是由单导线本身引起的，它与导线的长度大致上正比，所以通过测量二个不同长度导线回路的时间差（正比于相位差），我们才能计算电信号在几米长的导线中的速度。

我们人类虽然天天在使用各种电路的电器，可是对于低频电信号在导线中传播速度的研究很缺乏。低频交变电场在金属导线中可能超光速传输信号和能量，这是物理理论中被长期忽视的解。

因为相对论不适用于电路，在特定条件下交变电信号在金属导线中有超光速现象，也就合情合理了。

参考文献

“特定条件下的交流电速度可能超光速20倍”，科技文摘报，2015年12月25日，科技前沿，杨兰报道。

http://www.zgkjxww.com/kjxw/1453368152.html