量子人生的不确定性

（MULLER 2022-10-30）

法国科学家拉普拉斯认为：一定存在着“确定”的定律，它们可以制约其他所有事物，包括人类的行为。

对此，哈耶克在他的《科学的反革命》一书中提出了彻底的批判。哈耶克认为不能把从整体（人的群体）中观察到的规律作用于每一个人，因为人与人的心智是不同的，完全不可预测。以经济学为例，人的自发市场行为无法事先经由某种模型或公式计算后预先知道，而通常是知道结果之后的答案再去拟合当初提出的模型，看模型是否合理。

当然，对于拉普拉斯的这个观点，最有力的批判来自霍金的《时间简史》，霍金说：“不确定性原理（海森伯测不准原理：无法同时准确测出一个粒子的位置与动量或者速度！）使拉普拉斯的科学理论，即一个完全确定性的宇宙模型的梦想寿终正寝：如果人们甚至不能准确地测量宇宙现在的状态，那么就肯定不能准确地预言将来的事件！”

他还继续说，量子力学把非预见性或随机性的不可避免因素引进了科学。对此爱因斯坦表示强烈反对，认为“上帝不可能掷骰子。”

现在看来，拉普拉斯和爱因斯坦强烈的“自然理性”是不成立的。于是我想到，我们每个人是不是也是量子力学中一个个不确定的“粒子”？从而有可能开启一种不确定的“量子人生”？

从微观角度说，人体内的生物化学反应，超微的细胞分子结构，包括离子通道、肌动蛋白驱动的囊泡运输，等等这些生命物理学的工作原理，其实都离不开量子力学的“神奇魔力”。那么，人的大脑和认知是否也会这样呢？大脑由数千亿个神经元形成的复杂网络组成，还有神经胶质细胞，无数个离子通道，周而往复的传递信息和存储信息，以至于产生意识、记忆和思想。

我们常说的“一念成佛、一念成魔”大概说的是人的意识的不确定性。虽然现代文明的规范或者说驯化，有助于产生“利维坦”式的集体意识。但我以为作为个人，仍然有很多种可能的人生，而实际上呈现出来的只是诸多概率中的一种。美国科学家理查德.费恩曼引入的所谓对历史求和（即路径积分）的方法是一个摹写波粒二象性的好方法。对于个人来说，个人的历史也可能以这种方式书写。

霍金把各种理论（或者说思想观念）套用达尔文的进化论来模拟，他认为理论的多样性并不是坏事，不适合的理论并非是因为错了，而是没有遇到合适的环境。对这一点，我也是深以为然。也就是说我们可能有一种错觉，认为拉普拉斯意念中的“科学乌托邦”是有的，我们一定能够到达，但对于个人来说，常常是无法看到的，甚至后来人也一样无法看到。但是人生的丰富在于做事或者投入精彩人生的热情，就好像粒子的不确定是它的位置和速度，但它的能量与频率密切相关！能量在此之中。

最后，霍金指出：某种意义上，经典广义相对论由于预言无限大密度的点而预示了自身的垮台；正如经典力学（非量子力学）由于隐含着原子必须坍缩成无限的密度，而预言自身的垮台一样。

所以，我在想，看上去适用于人类的宏观大论或许看着正确，但与个体小人物的生存哲学大概率也无法相容。

正如人是人，人不是神，不可能全知全能；把人集聚在一起的利维坦也一样，更加不可能全知全能！