最近几周又读到了几篇有关学术不端的博文。想起我去年发表了第一份博客，直到现在学术造假的主还未见处理，几个月前又了解到一点新信息，就补充一点后续吧。

    去年的博客详细披露了一个非常出格的学术造假的事例。可能囿于专业不同，对于非能源、热能、空调制冷等专业的人，要弄清楚或者说理解某些细节可能有一些不方便。我主要的愿望是让可能有关的年轻人千万不要被误导了。

    不管怎样，上次揭露的学术造假，至今未得到处理，当事人当然毫无悔改之意。学校的庇护，自然进一步鼓励了学术不端的发生。几个月前，我又被告知，上次造假的主角之一，沈恒根，与他的又一名博士生，再次上演了一回学术不端，这次是抄袭。据说这回不得不在东华大学环境学院里张贴了一份检查，估计是学院里不能忍受丑闻再三，施加了一点压力的缘故。

    这件事证实了学术不端的屡禁不绝，与大学当局的宽容、放纵绝对有关。但是，从沈恒根的例子来看，犯事的“博士生导师”自身的德行，往往起着主导的作用。

    据我从各方面的了解，这个沈恒根有个最大的特点，就是吹牛本事特大。我这一生在大型企业、设计科研、学校等多种单位工作过，国内国外都工作过，阅历算是丰富了，见识过各种各样的人，记忆中其他像沈恒根那样的惯于吹大牛、毫无愧色的人，还真难想得起。此人还有一个特点，就是基本的理论基础非常薄弱，外语能力更是微乎其微。这种人，本不适合在大学里做事，但是在文革后一段时期，大学最热门的时侯，钻营到了大学，凭“口才”和钻营，弄到了“教授、博导”，甚至各种各样的头衔，有了招摇撞骗的本钱，总是有恃无恐。尽管此人在本学院口碑极差，但是大家奈何不得。

    有两件事最能从另外一个角度说明问题。将近10年前，教育部给东华大学环境学院奚旦立教授一份信件，邀请奚旦立教授担任一个中外合作研究项目申请书的评审专家，内有一份专家组名单的文件，以及该项目申请书。当时任院长的沈恒根悄悄截下这信，拆开，把专家组名单中奚旦立的名字擅自改成沈恒根，然后不顾申请的是环境工程项目，其自己并不了解，胡乱写上评审意见，准备寄回教育部。幸亏学校在他寄出之前及时发现，才避免了东华大学一次大丑闻。但是沈恒根自己倒是大大出了个丑闻。事后校方要求他在小范围里作了个不痛不痒的检查，尽管小范围也没有通过其检查，事后这件事竟然不了了之。而他本人仍然是没事人一样，毫无悔改。第二件事，沈恒根曾经指使亲信在申请教授职称时，在关键的送审论文材料上公然弄虚作假，把申请副教授时送审过的2篇论文再次送审。这也曾经激起普通教师们的揭发和抵制。就这么一个“教授、博导”，由于一般人不知道的某些关系，得到大学当局一再袒护。沈恒根的个案，一定角度上正反映了中国大学里一个顽症的问题所在。