博文
幸福作为一种亲身体验
||
人们追问，“如何幸福地生活？”积极心理学的研究就是要回答这个问题。过去十年，积极心理学蓬勃发展。在所有研究中，我最为欣赏与喜欢的，是芝加哥大学的奚恺元教授(Chris Hsee)的工作。他的研究有自始而终的哲学观，巧妙的实验，深远的启示，以及闪烁于论文中让人忍俊不禁的幽默与智慧。
他的研究回答了几个非常重要的问题，最重要的一个是：
幸福是绝对的，还是相对的？(Hsee, Yang, Li, & Shen, 2009)
回答是：取决于你拥有的是什么东西。如果是珠宝、银行存款数等这些无法体验、只能和别人比较的东西，一定要超过别人，才能快乐；另外一些东西，如：喝到的牛奶的浓度，房间的温度等，它们本身是可以体验到的（原文中为Consumption），不需要和别人比，这些东西本身就和快乐相关。
文中一个Field study的例子：在一个寒冷的冬天，打电话给中国各大城市的居民，询问如下几个问题：
（1）你家现在房间温度有多少？
（2）你家珠宝首饰价值多少
（3）你感觉有多幸福？
把前两个问题以不同城市为单位，分别与幸福感做回归：发现，房间温度越高，人们的主观感受就越幸福；而对于首饰而言，只要自家的首饰比同城中别人家的值钱，人们就感觉更幸福。
图1：房间温度对幸福感的影响：房间温度越高，人们感受越幸福。
图2：首饰多少对幸福感的影响：只要能比同城中别人家的首饰多，感觉就更幸福。
作为一个曾学经济的我来说，这个结果太Amazing了！因为在经济学的研究里，大多数时候都只是算效用(Utility)的绝对值, 或者是把绝对值和相对值做一个莫名其妙的权重后加在一起(e.g. Range frequency theory)。而这个研究，则是很好区分开，在什么情况下用绝对值，什么情况下用相对值。文中还有一些小研究也很值得一看。
唯一的遗憾是，这个研究发表在Journal of Consumer Research 而不是主流的心理学或经济学杂志上，否则应该有更大的影响。
Food for thought：
（1）这个实验对中国当前的政策制定有何启示？
（2）对发达国家而言（意味着东西够吃、房间够暖），该如何进一步提高幸福感？
Hsee, C., Yang, Y., Li, N., & Shen, L. (2009). Wealth, warmth, and well-being: Whether happiness is relative or absolute depends on whether it is about money, acquisition, or consumption. Journal of Marketing Research, 46(3), 396-409.
https://wap.sciencenet.cn/blog-264363-390886.html
上一篇：聪明是一种诅咒
下一篇：Q医生奇事
