女小人的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/女小人

博文

被一稿多投+编辑坚持就是我的错

已有 3916 次阅读 2020-1-21 12:34 |个人分类:research|系统分类:论文交流

一大早打开邮件直接傻了。

一个杂志给了拒稿信,拒稿信是家常便饭,俺早已虱多不痒了,问题是这个杂志一个月前就已经拒了这篇文章了啊!而且是秒拒啊,上午投稿下午就收到拒稿信。俺洗洗睡了,第二天爬起来另外找个杂志投了。怎么现在又收到它对同一篇文章的第二个拒稿信?再看内容,俺没控制住直接跪了。审稿人2非常愤怒地写了一堆话,大意是“作者一稿多投!我同时收到两个杂志邀请我审这一篇论文!这是严重的学术不端!作者怎么胆敢这样干!”


俺的天呐、俺的上帝呐、俺的观音菩萨啊。用脚都能想到审稿人2的愤怒。俺人在家中坐,锅从天上来。审稿人2肯定也会给杂志2发同样的邮件。这下两个杂志、至少两个编辑、N个审稿人就会认为俺学术不端胆大包天。第一印象的消除是很困难的。俺就算费时费力多方沟通能与两个杂志澄清,也会给多人留下不良印象。以后还得在学术圈混饭吃啊。


这都叫什么事啊。



PS. 后续


我当天就给杂志1发了邮件,说搞错了。杂志1也飞快地给我回来,截图了一堆系统里面的痕迹,说我在被拒稿后马上又重新投稿一模一样的论文,然后系统再次给了一个一模一样的稿件号,送审了!!!我目瞪口呆,赶紧找学生共同回忆大约一个月前发生了什么,学生说,可能系统提示投稿不成功,又确认了一次,导致somehow出现了两次投稿。我又赶紧登录自己的系统看,却发现我的作者系统里面只有一次投稿记录,显示时间是编辑说的第二次投稿。百思不得其解之余,只好给编辑部打电话(对的,是个中文SCI),编辑说话客气,话里话外就是一个意思:“我们是最先进的投稿系统,不可能有任何bug。我们的系统记录不可能有问题,就是你重复投稿,一稿多投,我们不可能给审稿人2澄清,那会有损杂志信誉”。这位编辑部主任大姐,你们那个投稿系统在中国用起来经常出问题,有时候一篇稿要投大半天,系统是否最先进应该用户评价不是自己评价啊。系统不可能有bug这种事Bill Gates也不敢说。而且退一万步说,我250+13点+缺心眼到把一个已经被据的稿子马上又一模一样的投,你的最先进的系统为什么会接受编辑已经据了的稿,给一个一模一样的编号,然后紧接着送审?这样太奇怪了啊。


系统bug这件事会有损杂志声誉,所以绝对不能澄清,损害作者声誉,那就是活该了?果然是一区SCI,店大欺客啊。



https://wap.sciencenet.cn/blog-26361-1215095.html

上一篇:张教授
下一篇:我们为什么要读研读博

4 杨正瓴 马军 孟佳 孙颉

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (7 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-6-24 16:15

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部