moralscience的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/moralscience

博文

成本与表征,均影响决策 精选

已有 3375 次阅读 2022-2-8 23:58 |系统分类:科研笔记

日常生活中,人们步行或开车是司空见惯的现象。仔细分析,它们都涉及同时进行的行动和决策。决策涉及成本与收益,从而,行动成本会影响决策。行动涉及身体状态,显然,行动成本与身体状态密切相关。那么,行动中的决策是如何受身体状态影响的?或者说,有哪些影响因素?

研究显示,这里的重要影响因素,除了能够容易想到的行动成本,还有不太容易想到的认知表征。毫无疑问,身体状态(body state)影响决策,可能并非只是由于动态变化的行动成本。运动控制过程和决策过程的认知表征(cognitive representation)重叠,也可能解释身体状态对决策的影响。这是因为,层级结构行为可以理解为嵌套的多重任务(nested multitask),即在精细地做出基于价值的决策时,必须执行运动控制任务。在这个层级任务组织中,两种任务是高度相互依存的。

作为对照,多重任务研究中的经典范式,是由同时或紧密连续进行的两个相对无关或完全独立的任务构成的(Koch et al., 2018)。来自这类多重任务的研究发现提示,同时执行或紧密连续地执行两个任务,可能会分别对第一个任务或第二个任务的反应造成偏差(Hommel, 1998)。也就是说,如果两个任务的正确反应的维度特征是重叠的,那么,对第一个任务的反应会导致对第二个任务的反应更快。这些跨任务兼容效应,通常可以用一种反应行动的知觉代码(perceptual codes)启动来解释(Janczyk et al., 2014)。

如果在独立任务构成的多重任务情境中观察到跨任务兼容效应,那么就可以推测,类似的效应也应当在嵌套的多重任务中观察到。具体地说,连续执行的运动控制任务,比如,行走(即,一步接着一步走),如果与基于价值的决策在行动表征上是重叠的,那么,就可能使相应的决策(选择一条路走下去)出现偏差。因此,用右脚迈出一步,将会激活这一行动相应的知觉代码。如果这些代码中的一些也是特定基于价值的决策表征,即,决定走在右边的路上,那么,由于运动控制过程中的认知串扰(cognitive crosstalk),在相应的编码兼容方向上就容易出现偏差。

最重要的是,来自同时行动的认知串扰的潜在效应,通常都与行动成本对基于价值的决策偏差效应混淆了。例如,当一个人准备用右脚迈出一步的时候,他/她向右侧跨一步,付出的行动成本更低,从而,一般来说是更可取的(Grießbach et al., 2021)。然而,把右脚移到前面的动作,可能涉及激活的认知代码或表征,与决策涉及的表征重叠,从而,使决策也偏向右侧。一般来说,行动成本显得是身体状态为什么影响运动决策的一个合理解释(Kurtzer et al., 2020)。但是,它不能排除这种影响至少部分是由认知串扰引起的。

有研究者(Raßbach et al., 2021)考察基于价值的决策是否受到行动成本改变,以及同时行动和决策之间的认知干扰的影响。他们用一项新颖的计算机化多车道追踪任务(multilane tracking task)范式,要求被试(N=50)在3个水平车道中的一个车道上控制光标运动。在追踪的过程中,被试为了避开障碍物或获取奖品,还要变换到其他车道。与车道变换相关的行动成本取决于光标与当前追踪车道的相对位置。

结果表明,基于价值的车道变换决定受光标状态的影响;这种影响部分地可以归因于把行动成本最小化;同时,这种影响的相当一部分可以归因于认知干扰。该文作者认为,他们的发现为具身选择模型提供了新的证据,表明认知干扰和行动成本都会使决策出现偏差。

参考文献

Grießbach, E., Incagli, F., Herbort, O., & Canal-Bruland, R. (2021). Body dynamics of gait affect value-based decisions. Scientific Reports, 11, 1-14.

Hommel, B. (1998). Automatic stimulus-response translation in dual-task performanc. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 24, 1368-1384.

Janczyk, M. Pfister, R., Hommel, B., & Kunde, W. (2014). Who is talking in backword crosstalk? Disentangling response- from goal-conflict in dual-task performance. Cognition, 132, 30-43.

Koch, I., Poljac, E., Muller, H., & Kiesel, A. (2018). Cognitive structure, flexibility, and plasticity in human multitasking: An integrative review of dual-task and task-switching research. Psychological Bulletin, 144, 557-583.

Kurtzer, I. L., Muraoka, T., Singh, T., Prasad, M., Chauhan, R., & Adhami, E. (2020). Reaching movements are automatically redirected to neraby options during target split. Journal of Neurophysiology, 124, 1013-1028.

Raßbach, P., Grießbach, E., Canal-Bruland, R., & Herbort, O. (2021). Deciding while moving: Cognitive interference biases value-based decisions. Acta Psychologica, 221, 103449.



https://wap.sciencenet.cn/blog-2619783-1324519.html

上一篇:运动中决策,决策中运动
下一篇:立正与坐正,道德颇不同
收藏 IP: 113.13.46.*| 热度|

14 李世斌 王平平 侯丹 程少堂 尤明庆 孙颉 张俊鹏 陆仲绩 张晓良 张鹰 宁利中 李毅伟 杨正瓴 马鸣

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-28 07:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部