moralscience的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/moralscience

博文

关于引言:就是不一样 精选

已有 2018 次阅读 2021-4-11 23:49 |系统分类:科研笔记

心理学的实证论文(主要是实验和调查报告),有相对固定的结构。就论文的主体来说,最核心的部分依序是,引言、方法、结果、讨论。(此外,还有致谢、参考文献、附录。)每一部分都有独特的作用,写作时需要真正理解各个部分的作用,确切知道各个部分的特点,从而,有针对性地使用材料,符合逻辑地描述和论证。

这里以一篇道德判断领域的论文为例,分析和提示心理学论文引言的作用、特点,以及写作时需要注意的事项。该文2013年发表在Journal of Experimental Social Psychology上,题目为《“非黑即白”思维:视觉对比极化道德判断》,作者是英国剑桥大学的Theodora ZarkadiSimone Schnall

该文从影响个体道德的因素开始,指出这一直是科学研究的主题。接着引用道德推理的经典观点,即理性思维是人们道德决策的决定因素;再引用当前的道德判断主流理论,即社会直觉模型——人们基于直觉感受做出道德判断,随后为了辩解判断才想出对应的理由。此时,该文指出这类研究集中在情绪方面。引用一些有趣的文献,例如,对生理厌恶的实验操纵,影响人们对道德厌恶的判断;道德上令人厌恶的行为引起的厌恶反应,与生理性厌恶刺激引起的厌恶反应相同;在体验生理厌恶与道德谴责时涉及类似的脑结构。

接着,才是重点。该文指出,社会直觉模型的一般观点,即自动加工的各种线索能够影响道德判断,是尚未被检验的。于是,提出该文的研究目的:通过向被试呈现可能有道德涵义却无任何情绪效价的视觉线索来考察这样的联系。再引用有趣的文献,说明已有研究的结果。例如,在体育比赛中,穿黑色队服的选手比穿其他颜色队服的选手被视为更有攻击性,受到的犯规处罚更多;白色与正性道德效价相联系,黑色与负性道德效价相联系。指出研究表明,颜色与道德意义有内在联系。同时,强调尚未确定的是:颜色的其他方面是否可能通过一种不同的机制而影响道德判断?指出这可能涉及一种心向,即黑色与白色的对比,通常用视觉形象和言语隐喻来刻画,以表示好与坏的区分。

最后,提出研究假设:伴随性地面临黑白视觉对比将会启动一种特定的心向——“非黑即白”思维,相对于中性视觉背景,导致极化的道德判断。

由此可见,引言部分的作用就是提出问题。显然,提出问题需要背景——已有的相关研究,即,综述关系密切的文献,找到已有研究存在的缺口,从而,提出的研究问题应当是推进性的。论证这样的推进性,显示该研究的独特之处,体现该研究的理论价值。通常,还应提出研究假设。

从行文技巧来说,涉及的内容范围是漏斗型的,开始是宽范围的,接着逐渐收缩,最后聚焦于自己独特的研究问题。

不难发现,引言需要体现的特点为:就是不一样。作者要时刻想着表明自己的研究选题与众不同,并尽力论证这种与众不同。如果连作者都不能相信自己的研究与已有研究是不一样的,那么,别人也不会有这样的印象,从而,一篇论文的研究价值和研究意义就很难体现出来了。

引言部分可以阐述“就是不一样”的方面,包括但不限于:

研究视角不一样。比如,上例中研究道德判断,视角是心向,这与已有研究视角情绪是不同的。而考虑黑白视觉对比,更是别人没有研究过的。

理论基础不一样。比如,道德判断研究领域有很多理论,目前流行的也有社会直觉理论、双加工理论、双方道德理论,等。研究者可以论述某个理论对于研究道德判断的独特之处,特别是基于这样的理论,非常适合解决某个特定问题。此时,不能贬低其他理论,除非其他理论有明确的缺陷。

研究方法不一样。依据不同标准,可以对心理学研究方法进行不同的分类。这里主要是指实验方法与相关方法、定量方法与质化方法方面的选择问题。显然,论述所选方法的依据,也是相应方法对于解决某个问题非常适合,而不能对采用其他方法的研究进行贬低。

研究范式不一样。此处的研究范式其实是具体的研究任务或研究程式,与宏观的科学范式不同。心理学研究的著名范式有Stroop范式、启动范式,等。在道德判断研究中,使用启动范式时,又有回忆范式、抄写范式、写作范式等更具体的范式。

当然,一项研究不可能也不需要在这些方面都不一样,能真正有一方面的不一样,就很难得了。

引言部分不必或不宜阐述“就是不一样”的方面,包括但不限于

不必界定基本概念。除非相应的概念是研究者自己提出的,否则,界定的概念往往是有问题的,特别是与已有文献不一致,等于跟文献中研究的内容就不是一回事。然而,不少学位论文在罗列过其他文献的概念之后,却要给出自己的定义,这是不对的至少是不妥的做法。

不必指出已有研究的不足。任何一个领域、一个问题的研究,都必然存在不足,因此,所谓指出不足的写法,实乃不具针对性的表现。研究不足未必是研究缺口——大致来说,研究不足涉及的是一项或多项研究本身特别是研究方法层面的缺点,研究缺口涉及的是研究问题层面的缺失。

不必强要阐述理论意义和实践意义。只要从学理上论证研究的不一样,这就显示了研究的理论意义。至于研究的实践意义,可以在论文的讨论部分再讲。

不宜强调被试的特征差异。博文《关于样本:你不必太在意,也不必隐瞒自己》指出,研究者不能随便考察人类自然属性方面(比如,性别、身高、体重、体型、民族、种族、地区,等的心理差异问题,从而,也不能简单地从东西文化角度论证选题的不一样(除非做的是文化心理学研究);如果不做发展心理学方面的研究,一般也不从年龄方面来论证选题的不一样。

实际上,论文的引言需要这样构思和撰写,基金项目的引言也应当这样构思、这样撰写。

总之,关于引言的作用和写法,合理地突出5个字即可:就是不一样。



https://wap.sciencenet.cn/blog-2619783-1281486.html

上一篇:关于变量:我们不一样
下一篇:功夫在室外:讲桌上的12本书

12 郑永军 王安良 尤明庆 宁利中 杨正瓴 陈志飞 郭战胜 范会勇 刘钢 范振英 张鹰 NTUZYY

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (9 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-12-6 19:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部