S空间分享 http://blog.sciencenet.cn/u/bitong

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 210.77.64.*   [16]谭晓晴   2021-5-14 16:56
尊敬的老师,您好!本次问卷是为了解目前科研人员对非产出性科研活动的认可度和期望,并为该类科研活动的评价提供依据,更好地服务于科研绩效评价。非常希望您能花几分钟的时间完成问卷,您的意见和建议对本研究(科研人员对非产出性科研贡献的认可度研究)有重要意义。调查采用匿名方式,填写问卷需4-6分钟,若您对调查结果感兴趣,可在问卷末尾留下邮箱,我们将及时发送给您!网址:https://www.wjx.cn/vj/mdXJ3fA.aspx 非常感谢您的支持和参与!
IP: 101.88.215.*   [15]童勤业   2021-5-4 11:58
我多时不接触科学了,因我生病,现在我不知道我的博文如何发,我在world写得文章无法拷贝到科学网上。现在问也无处问,
IP: 123.114.182.*   [14]都世民   2017-5-31 16:00
谢谢童教授回复。祝您全家身体安康!
IP: 183.159.172.*   [13]童勤业   2017-5-12 21:40
我也不知道,进来我正在忙校稿,估计再三月可结束。出书后第一个就告知你。祝身体健康
IP: 114.243.109.*   [12]都世民   2017-5-12 21:33
看不到你的回复,不知何故?关注您的大作。向您学习!
IP: 125.34.25.*   [11]都世民   2017-5-8 15:26
童教授:你的著作出版后请告知名称和出版社。谢谢!
我的回复(2017-5-12 21:11):谢谢,我正在忙着修订。估计再3个月可出版。
我的回复(2017-5-12 21:11):谢谢,我正在忙着修订。估计再3个月可出版。
IP: 183.157.160.*   [10]童勤业   2017-3-23 16:26
都老师,你好.我正在忙着出书,繁琐的事太多,脑计划好像已经出来了,听外边的人说,中国脑计划有两大特点(不一定正确,其中第二点是有中医加入),你需要我可以给你一些资料,请再告我你的Email地址.
IP: 123.113.232.*   [9]都世民   2017-3-6 10:59
童教授好久未写博客,不知您是否注意到中国脑计划为何未发布?
IP: 114.249.63.*   [8]都世民   2016-7-6 16:22
请告诉您的邮箱,我将我写的论文发给您,请批评指正。因此文在审稿。不宜在网上传。希望交流!
我的回复(2016-8-9 16:31):不知为什么?我早就给你email地址,你好像一直没有收到,后来我时间一忙也就忘了,我的地址:bitong@zju.edu.cn.欢迎联系。
我的回复(2016-7-12 10:41):bitong@zju.edu.cn
IP: 114.243.107.*   [7]都世民   2016-7-5 14:46
不知为什么?看不见您两次回复内容!都世民
我的回复(2016-7-6 15:27):我不知道,是否我网上操作有问题.
IP: 114.249.59.*   [6]都世民   2016-7-1 15:07
我写了一篇论文“多层面链接的脑研究新模式”。正上传到中科院网上发布平台审稿之中。发论文对我来讲,意义不大,目的是交流。希望有促进作用。如果有兴趣可以先传给你,请批评指正。文中提到贵校段树民先生。若方便也请他看看。但不希望见网。都世民
我的回复(2016-7-5 11:26):谢谢,能读你的大作很高兴.你的多层面连接是否有些像报道中围棋比赛中计算机算法.
我认为现在主要问题是:1.现有信息理论能否解决脑问题.多少年来没有解决,看来这里有些问题.2.现在神经信息是属于哪一层次的特性.(我认为是神经回路的属性).3.如果承认上面两条是对的.接下来应该寻找现有电路或网络理论与神经网络有否有根本差异,差异在何处,从差异开始再来提出新的假设,可能是较为有效方法.你了解情况较多,而且善于归纳,肯定会有好结果.
我的回复(2016-7-5 11:26):谢谢,能读你的大作很高兴.你的多层面连接是否有些像报道中围棋比赛中计算机算法.
我认为现在主要问题是:1.现有信息理论能否解决脑问题.多少年来没有解决,看来这里有些问题.2.现在神经信息是属于哪一层次的特性.(我认为是神经回路的属性).3.如果承认上面两条是对的.接下来应该寻找现有电路或网络理论与神经网络有否有根本差异,差异在何处,从差异开始再来提出新的假设,可能是较为有效方法.你了解情况较多,而且善于归纳,肯定会有好结果.
IP: 221.178.182.*   [5]都世民   2016-5-26 20:12
我发了一文“细胞的能量和电从哪里来?”请批评指正!都世民
IP: 114.249.63.*   [4]都世民   2015-11-27 11:11
我发了一篇新博客,请关注!都世民
IP: 123.114.174.*   [3]都世民   2015-9-12 15:53
童教授:我对您的博客及回复进行了讨论。请关注。欢迎批评指正!
我的回复(2015-9-30 10:50):谢谢你的归纳,把各方面观点摆出引起讨论,这很好.我非常支持.讨论不一定能得到结果,但相信总有一少部分人分清是非走上正确道路.这些问题不管对错,对于刚涉足这一领域`的青年都应该知道些.这是否说我们应该一个一个把问题搞清.看来是不可能的,这回陷入没完没了的哲学讨论的泥坑,
我们应该从总体上抓住核心问题,进行深入研究.我们认为不稳定和不确定是核心问题.具体说,脑是以不稳定和不确定为其特征的,而我们现有的科学观点都是以稳定确定性和`确定性为其特点的世界观.不稳定仪器不可能测量小信号?否则是不可想象的,可是神经系统确实这样做到的,而且其效果比人工仪器都好.由于两者观点完全相反,所以我们要严重注意这一点.
IP: 61.50.138.*   [2]王志平   2013-7-30 17:22
脑科学对学习和智商提高的促进有研究成果么?
IP: 159.226.216.*   [1]张亚兵   2013-3-15 13:22
看了童老师给王老师的评论,说的很好

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-19 19:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部