博文
何为贵
|||
海量转载是对的还是错的那？
错了吗？
不是有众多博友说辛苦那吗？没功劳也有苦劳呀！
对了吗？
是不是要更多的海量信息，均可以转载那？
要不要给转载的机器发个什么大奖那？
真不知道现在编辑部的规矩去哪里了，真不知道一个博客正常运行的“何为贵”呀，还是“河为贵”，还是“和为贵”？
发表评论人：chile [2010-1-20 16:49:56]
科学网编辑部态度太厉害了，这样下去，科学网要统治网络了吧。
希望以后支持转载的老师大量转载吧，将科学网娱乐到底吧！
|
|||
|
| 发表评论人：lixuekuan [2010-1-19 21:29:38] |
| 1、许老师每天在科学网博客转摘那么多文章是付出劳动的，请各位认可不要再否认了。 2、这些劳动对广大博友是不是有益、其它博友是不是喜欢，只能是仁者见仁智者见智，希望许老师不要反复跟帖重复了，不知道许老师同意是否？ 3、希望科学网编辑辛苦一下搞一次投票，看大部分博友是不是同意这样的海量转摘，否则现在这种博友之间伤和气的争吵会无休止地进行下去对科学网、对博友都没有什么好处！ 博主回复：好建议！ 编辑部采取“暧昧”态度，只会让事情越搞越难以收拾。 |
| 发表评论人：dongping2009 [2010-1-20 16:45:40] |
| to 19楼李学宽老师的评论与博主陈国文老师的回复： 两位老师，从我自身的经历来看，转载确与下围棋一样，是可以成瘾的。我对许培杨先生能够改变他现有的做法持相当程度的悲观观点。 不过，吴渝老师说得对，我明确表达了自己对于海量转载的看法，这就足够了。然后将剩下的所有事宜交由科学网编辑部处理。 博主回复：不抛弃，不放弃——《士兵突击》里的傻子坚信的话。 哪怕他就是不改，我们也永远存着希望。就象慈爱的母亲永远给执气外出的孩子留着门，不上栓。 |
https://wap.sciencenet.cn/blog-2599-289042.html
上一篇：关于zhao_f_z威胁跳楼事件的声明【转载】
下一篇：【实验室的管理】之一 物品篇
