一般来讲编辑会对论文有一个初审，一旦初审通过后，能不能被录用就决定于审稿人了，编辑一般都会尊重审稿人的意见（之前的经历让我是这么认为的）。然而，有两次例外，让我认识到了自己的幼稚，同时也觉得很有意思（也许是我少见多怪），就在这里记一记。

需要说明的是：我不想评论什么样的编辑是好编辑，什么样的编辑是坏编辑（关键是我没资格评论）。

先说第一个吧。稿子投出去大约3个月，审稿意见终于来了，当我看到“With regret, I must inform you that…”,不用往下读，我知道稿子被毙了。可毕竟是自己辛辛苦苦做出来的东西啊，虽然心情很沉痛，但还是认认真真地读了下去。

2个审稿人，第一个写了3条，全是批评，最后的意见：reject！

第二个审稿人，也写了3条，不过3条都是赞美之词，最后的意见，连修改都不要，accept。

最后，编辑的意见是：reject！

本来想拒就拒了吧，改改再投别的期刊。可看完这截然不同的两个审稿意见后，我有点愤愤不平了。于是我给编辑写了一封信。信的大概意思是，既然2个审稿人给出了完全不同的审稿意见，就应该请第3个审稿人来审，而不应该直接拒稿。

信发出去一个多月，也没回应，登录到投稿系统，显示结果仍然是拒绝。

我被编辑鄙视了。

 

再说第二个，这个稿子也是2个审稿人，其中的一个审稿人第一次的意见就是接受，可另一个审稿人却让我反反复复修改了3次，而且是2次大改，主要意见是我对这个问题研究的不够全面，让我补充新内容（个人认为这个审稿人还是很负责的）。因为补充的内容需要数学证明和实验验证，结果，两次修改后，论文又增加了6页（按该期刊提供的模板排版后，总共26页）。第三回他的意见如下：

Everything is fine with the manuscript….. It can be accepted but before that I am requesting the authors to reducing the length of the manuscript by around 25-30% (may be by deleting some text and the steps of the analytic calculations.)

嫌我的论文太长了，需要删减25-30%。

再看看编辑的意见：

Managing Editor:  Accept the article. No reduction of the article length is needed！

登录上投稿系统，显示Completed Accept。

审稿人要求修改，编辑竟然不要求改了。这回被鄙视的是审稿人！

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自年福忠科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-259784-314609.html

上一篇：好文章不论长短
下一篇：祈福多灾多难的中国西部