这两者有可比性,或者说属于同一个层面或者性质的物体.

看电影<集结号>时,我觉得谷子地的椅子该扔,可惜准确度差了些,要是

派测绘兵提前测量好角度和距离就好了,那样那些以审判者面目出现的

家伙就死得其所了.谷子地的发火没有收到预期目的,反而被说成了军阀

作风.可是哪里寻找如此体贴已经牺牲的下属的"军阀"呢!

尽管曲折了若干年,影片的结局毕竟是理想的,是超越了现实的.据说导演

和编剧为此争执过,结果是后者优胜了.也许前者优胜的结果会是我们

不会在公开的电影院里看到飞舞的谷子地的椅子.

人在激愤的情况下,是会有些别人看来奇怪的举动的.在血压等指标异常

的情况下,那些举动是可以出现的.幸好结局不是太遭.不然谷子地的罪名

就是.....了.

在学术圈,也有类似的情景出现,比如媒体热炒的所谓粗口事件.

季广茂的BLOG有必要保留,不要封闭,封闭好象就意味着你全部错误了.

即使是那些引起了媒体关注和渲染的部分,也可以保留.只要同时把弥补

的部分也保留就好.

我还是那个观点,有漏洞的系统不见得就要抛弃.也许你的系统太好了,

人家以为你有攻击的必要.(比尔. 盖茨不会因为黑客放弃微软)从这个角

度说,被人嫉妒正好说明你的价值.

另外,对于那些光环闪烁的人物的大作,也要客观看待.他们的看法不见

得都真实全面可信.即使是在知名期刊上出现了.

山东人中的山东人,这是季教授的一个自我说法.这正式作为山东人的

一个可爱的侧面.有话直说......

前些日子,有报道说一个博士受到出租车司机的无理对待后,与这个人

争执起来,也许还动手了.而执法者的滥调是:博士不该还手或者动手.

那种无论在如何的情况下都要求知识分子不还口不还手的教育显然

是不恰当的.人需要自我保护或者捍卫;只要策略得当,只要达到了预期

效果,就不能一概反对.谦让也要看对象,对于那些明显欺负人的家伙,

谦让等于纵容.这样的所谓谦让其实就是提倡放弃自我保护的权力,

在结局十分悲惨的景况下,博得他人包括媒体的同情,不是最佳的处理

方式.

正是由于一味忍让,我们的知识分子被某些欺负他们的人看作了可以

随便捏取的软柿子;这样的景况需要改变.至少知识分子自己要选择

保护自己的合法权益不受非法的侵犯.然后才是以来法行政手段的

保护.

由于一味忍让,我们的许多知识分子处于压抑和愤懑的状态中;他们的

合法利益受到了侵袭,可是又要求他们保持所谓的绅士风度.这样的所谓

风度,是虚假的或者本质上令人痛苦的.

由于一味忍让,我们的知识分子本来可以更健康地生活可以更好地创造

精神财富的机会被剥夺了.他们的幸福指数没有多少人关注;关注的仅是

他们的权力被侵犯后,为什么不能继续优雅从容笑容满面.......

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自籍利平科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-255-16970.html

上一篇：季教授不是学术恐怖分子
下一篇：伤害与自慰