范洪义

春节的一日，有一研究生来给我拜年，三句话不离本行，我就谈起学物理的人也要看些文学作品，以提高研究人员的联想和想象能力，这对于完成毕业论文尤其重要。生曰：可否举一例说明？我就拿出唐代著名诗人杜甫的一首诗《客至》

舍南舍北皆春水，但见群鸥日日来。

花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。

盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅。

肯与邻翁相对饮？隔篱呼取尽余杯。

和外国诗人路易士(Jorges Luis Borges)的一首诗《傍晚的家》

傍晚的家有乌云的颜色，风来小小的院子里，
数完了天上的归鸦，孩子们的眼睛遂寂寞了。
晚饭时妻的琐碎的话---几年前的旧事已如烟了，
而在青菜汤的淡味里，我觉出一些生之凄凉。

请学生做比较，并说著名女作家张爱玲十分欣赏路易士的这首诗，认为它“太完全”，“其最好的句子全是一样的洁净，凄清，用色吝惜，有如墨竹。眼界小，然而没有时间性，地方性，所以是世界的，永久的”。

学生在经过一番仔细比对以后说：这两首诗虽然都反映了这两位诗人生活的单调和寂寞。但杜甫的诗率真脱俗，眼界大，春水漫漾的草堂南北，给人以烟波浩渺之感。成群鸥鸟不期而至，不仅点出环境的水天一色，也暗示鸥鸟把草堂的主人视为淡泊江湖、融合自然的伴侣。而路易士的诗却只给读者乌云返照下一个小小的院子，爱唠叨的女人，可数的归鸦，唯一来光顾的风夹杂着琐碎的话，眼界确实小。再者，路易士的诗只从青菜汤的淡味，感触人生之凄凉。而杜甫的诗用“春水”、“群鸥”意象，渲染出一种欣欣向荣的生活氛围，清苦中自得其乐；尽管家贫，家偏，交通不便，买不到更多的菜肴，但有旧醅可知足常乐；用“隔篱呼取尽余杯”表露出主人公贫而好客和慷慨质朴的惬意，在与邻翁对饮中体验“古代圣贤皆寂寞，唯有饮者留其名“的豪放与逍遥；这就将日常生活的门可罗雀，与接待客人的忘忧陶醉形成对比。所以，路易士的《傍晚的家》在意境上比不上杜甫的《客至》。

        我为学生有如此的鉴赏力而感到高兴，再告诉该生，杜甫既是“语不惊人誓不休”的诗人，也是写对称连句的圣人，“花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开”含意广翰，在科学的园地里，当我们走在未曾扫过的花径上，只有靠自己的努力才能发现科研的“蓬门”并打开它。我们搞科研写论文，也应有“文不惊人誓不休”的抱负。

生曰：“诺”，先生能把这两首历史地理人物跨度都很大的诗联想起来，本身就是慧眼独具，使我懂得了什么是想象力。我答曰，非是我有什么慧眼，只是多看多比较多联想而已。时间长了,就养成了习惯,脑子的运作便渐渐转快了。