matzlx的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/matzlx

博文

论文发表在那里?开放期刊,预印本网站 和 F1000 模式

已有 4989 次阅读 2016-9-10 15:16 |个人分类:新观察|系统分类:论文交流

由于传统期刊的发表周期长,网络时代兴起了开放期刊和F1000 模式。而预印本网站最早的要属 https://arxiv.org/,  数学家和物理学家常将写好的文章扔上去。 2014年一项研究表明在开放期刊上发表可以提高引用率20%左右。

开放期刊的好处是便于其他科研人员查阅。我发表的期刊有6,7 种包括PLOS one。 除去不同课题之间的差别, 从文章下载和使用情况好像看不出这些期刊有何区别。  从这个角度来讲,文章一旦发表,便是泼出去的水,一切皆有大众评判。你认为得意的,大家看法可能完全不一样。  另外从article metric, 还可以了解到使用情况,有多少人下载,多少人用 twitter 推荐。 本人越来越多地喜欢这种模式。

有时候,我也把理论文章先扔到arxiv 上去, 然后再去找期刊。这两年做一些简单的理论算法。去年就有三篇文章和别人撞车。  其中一片和日本统计数学研究所的研究生和其导师的文章有相同的结果和相同的证明思路。后来我给他们去信要求将他们文章里的一句“zhang的结果和他们的独立”改为“他们的结果和zhang的独立”. 原因是我的早, 而原来的句子隐含他们的比我的早。

我的例子说明扔到arxiv上去的一个危险。 就是别人同样的结果出来的晚,你也不能拿别人怎样。 我知道的另一个故事是两片数学文章仍上去的时间相差12个小时。他们的作者更有师徒关系。 前者控告后者抄袭。结果,狗咬狗一嘴毛。 最要命的是看到你在arxiv的文章后,他悄悄投到杂志上。 一般结果没人追究前后。

F1000 推行的模式是 文章先放上去,不管对错,只要交钱。 然后作者可邀请审稿人。 如果文章得到三名审稿人以公开审稿意见支持, 它就和其他开放文章一样,算正式发表,收入pubmed 等各大数据库。从纯科研角度来说,这是最理想的模式。  







https://wap.sciencenet.cn/blog-2451626-1002089.html

上一篇:一封给国家自然科学基金委员会的公开检举信
下一篇:史坦福学者论文中有关中国生物医学论文的一个负面数据
收藏 IP: 137.132.192.*| 热度|

7 檀成龙 张江敏 蔡宁 高友鹤 任胜利 gaoshannankai gusij

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (7 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-2 07:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部