youhegao的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/youhegao

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 124.16.156.*   [15]赵敏芝   2018-1-19 16:00
高老师,近期有一篇关于基因编辑存在人体免疫风险的预印本文章对基因编辑领域的商业估值产生了不小的波动。我的感觉是预印本体制固然有您所说的那些优势,但是预印本内容质量的评估与分级体制的建立非常重要,否则可能会沦为一种类型的舆论和八卦,产生不好的影响,因为读者的水平参差不齐,依然需要有一定高度和视野的人把控质量,这个对科研工作的质量评估也很重要。
IP: 183.63.97.*   [14]puhj   2017-10-12 11:01
奇怪的是:我投预印本后,它回函让我确认编号还是啥的就没有下文了。我也不知道它采用了没有。
我的回复(2017-10-13 09:11):从没预定过您的问题。
IP: 86.99.30.*   [13]sid3   2017-8-26 15:32
请问用NCBI进行两组蛋白质序列对比,结果同一个位置上氨基酸不同的会给不同的标识,一种是空白,另一种是“+”,为什么?
IP: 183.63.97.*   [12]puhj   2017-8-4 17:40
高老师:敝文投预印本,注册并邮箱激活后不能投稿,要求必须有一位相关领域者(天体物理学)授权,授权者必须在五年内在预印本投过5次文章。所以成了大难题。

我想问的问题是:《自然》与《科学》是否也有这样的要求?若然,敝文就只能胎死腹中了。望您不吝告知是盼!
我的回复(2017-8-4 23:09):试试中国自己的吧。ChinaXiv.org 中国科学院科技论文预发布平台  http://eprint.las.ac.cn/home.htm;中国科技论文在线  http://www.paper.edu.cn/
IP: 61.190.88.*   [11]陆泽橼   2017-4-27 09:07
杂志的名称是什么啊
我的回复(2017-4-27 09:17):Authors Journal
http://medcraveonline.com/AJ/
IP: 61.190.88.*   [10]陆泽橼   2017-4-26 08:54
高教授您好!您办的预印本杂志可以做些广告,会极大拓展稿源!
我的回复(2017-4-27 08:30):预印本的网站很多了。我们办的杂志不是预印本。就是不评审发表。希望能给未来的发表做个榜样。
IP: 113.108.11.*   [9]puhj   2017-4-26 07:51
老高,你好,我的那篇关于春运的文章,你们那儿发了没有,请告诉我一下。
IP: 183.63.97.*   [8]puhj   2017-3-8 11:26
高老师:我的关于春运的稿件已投您的杂志,请查收并告知收到与否为惠。蒲亨建
我的回复(2017-3-10 16:46):编辑部说没有收到您的投稿。
IP: 183.63.97.*   [7]puhj   2017-3-8 11:05
老高:我那篇关于解决春运问题的稿子准备投给你这个杂志,怎么投?望告。蒲亨建
IP: 123.150.182.*   [6]高友鹤   2016-11-28 22:48
我们都是听作者的。如果您想投中文稿我们就为您发中文的。应该是在线投稿。我的博客里有网址。
IP: 61.143.135.*   [5]kk363109309   2016-11-28 18:27
Authors Journal投稿是在线还是邮箱,有中文版么?
IP: 61.143.135.*   [4]kk363109309   2016-11-28 18:25
Authors Journal投稿是在线还是邮箱,有中文版么?
IP: 14.123.166.*   [3]huxn   2016-8-6 12:04
博主,您的《科学家自媒体给科学带来的改变》何处有?且您的内容主要是生物及医学类,可否有各门类的内容?到哪里找,请介绍网址。谢谢!
我的回复(2016-8-29 16:41):请见这篇博文的最好网址。感谢关注!
科学网—同行评审后发表是对创新的桎梏 - 高友鹤的博文  http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=244733&do=blog&id=983071
我的回复(2016-8-8 08:47):是我在想。我也不知道哪天会流行起来。
IP: 117.90.211.*   [2]scimage   2016-7-27 11:25
   您好!十分感谢您关注静远嘲风博客!
有兴趣可以关注我们的公众微信号:scimage-main,有一切问题都可以咨询我们哦!  
IP: 116.19.109.*   [1]檀成龙   2015-8-7 19:06
个别编辑和审稿专家的“同行评议”已经变成了我国科技创新的“拦路虎”、国家经济发展的“拌脚石”,请关注博客http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=906051

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 10:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部