youhegao的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/youhegao

博文

如何让“垃圾”杂志不垃圾?

已有 3223 次阅读 2015-11-19 15:47 |系统分类:观点评述

“垃圾”杂志只所以垃圾是因为“垃圾”杂志有可以被利用的地方。比如被用来凑发表的文章数,比如凑影响因子?所以很多的垃圾杂志还是声称我们是严格同行评审的,有门槛的,只发表高水平论文的杂志。这样才有被灌水倒垃圾的资本。

怎么才能让人家觉得没有必要倒垃圾呢?如果我们从一开始就宣称我们没有同行评议,我们发表一切论文,那作者还能拿这里的文章回去数数吗?单位会说你投的杂志根本不算数。这样作者就得想想既然不算数那干脆投到其他算数的地方去吧。“垃圾”杂志就不垃圾了。所以垃圾杂志可能不要申请什么SCI,只要能在搜索引擎上找到就足够好了。搜索引擎如果找不到那是搜索引擎不够好。它们不是用来区分杂志、文章的优劣的。它们是把所有相关的内容找到的。

会不会没人投了呢?其实不用过度担心。没有人审稿的杂志反而是有优势的,就是发表快没有中间被撬走的可能环节。这样来这里投稿的作者应该是非常担心,希望严格保密的有创新力的作者。以前他们相信高影响因子的杂志,后来发现有人的地方都是一样的。洋人也是人,编辑也是人,审稿人也是人,科学家也是人。不如靠制度。所以如果“垃圾”杂志能够提供作者的实名认证和投稿时间的实时认证,也就是说保护了作者的创新性,这样杂志就逐渐到了以创新稿件为主的时代,垃圾不再了。杂志依靠的是作者对自己名誉的珍惜保证不被灌水扔垃圾。毕竟扔垃圾也是要收钱的。所以这类杂志并不会完全免费,而是要收取发表和保存的成本的。谁会花几十美金把没用的垃圾文字放在自己的名字下面让大家也觉得那个名字也很垃圾呢?杂志的责任就是收了钱保证文章的永久保存。

就算是以后又有了垃圾,毕竟垃圾总爱和有创意的文章挨上才能赚到便宜。两种稿件如何区分呢?我们得相信搜索引擎的作用。现在已经不是靠杂志的分类,相关文章才能找到读者的时代了。现在是靠搜索引擎把相关性强的文章联系在一起的。

以后的杂志可能不只有现在的珠宝店类型的。它们错杀了很多创意,有时也让一些创意被窃取,它们越来越不容易了。编辑毕竟不是创新者,他们只是创新的鉴赏者。他们不是小说家,他们只是评论家。他们不是画家,他们只是拍卖师。金矿之所以是金矿并不是因为金矿上没有石头。而是尽管金矿上石头占很大的比例,只要有金子,它就是金矿,特别是有好的筛选办法的时代。

以后最可行的最容易办的杂志是百宝箱类型的。里面充满了各种各样的东西。有一辈子没有用到的生锈的螺丝,也有皇冠上掉下来的钻石。

“垃圾”杂志一旦去掉同行评议就具有了最强的保护创新的功能,就变成了百宝箱式的杂志。这类的杂志更符合科学追求创新的潮流,一定会越来越兴旺。

同行评议终究会发生的,不是在发表前,不是创新的拦路虎,而是在发表后的评价。只有这样科学的评价才真正地回到了对创新的评价上,而不是在数点数了。




https://wap.sciencenet.cn/blog-244733-936641.html

上一篇:梦想中的科学发表Author's Right
下一篇:科学出版必须有机制创新-方向是放弃出版前同行评议强调保护创新
收藏 IP: 210.31.76.*| 热度|

6 郭向云 檀成龙 霍艾伦 张文军 史晓雷 马军

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-2-7 07:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部