科学网—QuentinYue的留言板

IP: 112.233.202.* [9]窦杰 2014-6-10 15:57

谢谢回复，希望你这个理论能得到更多的证实，到时如果方便，有机会再向老师请教。

IP: 147.8.134.* [8]岳中琦 2014-6-10 10:42

很多专家都有惯性思维。前人和儿时听人说的或见过的事就推而广之。终于把真相给影盖了。大家都说是空气灰尘和粉尘。大家都相信了。因而，对发生特殊事件时，就视而不见了。事实就是事实，真理就是真理。得到人们的正确认识是需要研究和时间。现在，我告诉了他，他可能会重新思考。因为，同样的事件还会再发生、重复发生。有心人就会设计仪器来测量这个“灰尘粉尘”中的气体化学成分。就会发现它们含有其它气体如甲烷、CO2等。且量大。希望对你的思考有帮助。多谢关注！

IP: 39.67.243.* [7]窦杰 2014-6-9 18:52

岳老师，这次北京的滑坡会议，你提出的理论非常新颖，想问下，哪天做报告，你最后一个视频，是意大利一个视频，说是有GAS引起的，然而另外一个意大利学者所说是DUST AND POWDER, 这个问题你怎么看？你这个理论确实得需要一些理论得证明，希望能得到你的解答，先谢谢了。

IP: 218.76.28.* [6]宫凤强 2014-4-3 14:56

岳老师，您好。看了您的有关地震与地球内部高压气体之间相互关联的论文，感觉到十分新鲜。因为我本人主要作岩石动力学的研究，对岩爆这种局部岩体动力破坏灾害比较关注。最近看到一篇论文《阿尔帕_塞凡隧洞在岩爆和气喷情况下的施工》，里面提到“随着不同强度的气喷增加而产生的岩石突然崩塌, 岩爆, co2的喷发和浓度短时的提高,”等，似乎和您的观点有些类似。另外，煤矿中经常出现的冲击地压也经常伴随岩体抛掷、气浪甚至引发小规模地震等（煤矿由于是沉积岩，形成过程中往往聚集很多高压气体，包括瓦斯突出）。国内最近几年有关岩爆以及瓦斯突出的973项目都设立了好几项，对该问题进行研究。我觉得您上述的观点和这类项目的研究可能有些契合之处，请您有时间可关注一下。

我的回复(2014-4-7 10:48)：很高兴地见到你的留言。希望给我你的电邮地址。我可以把相关论文电邮给你参考。感谢！

IP: 171.34.69.* [5]leizw 2014-3-8 13:51

岳老师，我看了你的“原始创新研究、SCI论文撰写和科技英文演讲的经验和方法”ppt，很受益，有相见恨晚的感觉，很多想法与思路值得我去学习，我已打算按你写的去思考问题与行动。十分感谢，我会关注您的！

IP: 218.106.145.* [4]qingzi77 2013-12-26 21:43

豁然开朗，谢谢岳教授

我的回复(2013-12-27 20:18)：一同学习！

IP: 218.106.145.* [3]qingzi77 2013-12-23 23:17

岳教授，我是福州大学的学生，如何理解今天我提问时你所问答的岩土工程可以精确计算（承载力问题，稳定性问题），我们的规范当中有如此多的折减系数，而且我们的理论都是基于假设基础上的理想或者半理想状态。我以前都觉得计算只可以定性反应问题，是不是因为我所熟知的计算方法本身的缺陷？

我的回复(2013-12-26 08:48)：我们的计算方法本身无缺陷。我们的土力学理论有缺陷。
我们假定土体有常量参数，进行计算的。这是种理想土体或理论土体。
实际土体的物理力学参数不是常量，是个变量。其中，变形模量、有效粘聚力和有效内摩擦角可以变为零。渗透系数可以变得很大。
因此，对理想土体计算出来的结果同实际也就相差大、变化无常。

IP: 1.83.78.* [2]李蕾 2013-9-16 17:18

您好，我是南京理工大学经济管理学院管理科学与工程专业的一名博士生，最近想做一份用户打标签行为的调研（就是您在发表博文时会让您给博文添加标签），但是我缺少研究数据，恳请您在百忙中抽空帮我填写一份问卷，问卷大约需要您5分钟的时间，非常感谢您！！
问卷地址是：http://www.sojump.com/jq/2709468.aspx 将此链接复制进浏览器的地址栏，然后按回车键即可，非常感谢您！！！

IP: 222.220.187.* [1]xwxcb 2013-1-26 14:16

岳老师：我市镇雄县一名领导干部，请问可以转发您这篇报告吗？

我的回复(2013-2-15 22:29)：当然可以。多谢！

QuentinYue的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/QuentinYue

留言板

岳中琦