原帖附后。文中两点我很认同。确实要落实到纸上。记得一次做了个东西，以为发不了文章，在师姐的建议下硬着头皮写了，后来反复改，居然还不错。另一次，自认为做的东西挺好的，但是写文章的时候发现找不到切入点写，最后不得不搁浅。另外就是要交朋友。我这个人人缘差啊。看到别人都是互相看论文给建议，羡慕啊。都怪自己瞎忙，不热情帮人家，现在轮到自己冷清了，呵呵。各位引以为戒啊！

原帖：http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=1625095&fpage=1

自木子版主兴起这个活动来，我一直在想给大家说说我的经历，但是想了很久也没有想出什么头绪，因为我的失败很多，具体例子太多，不胜枚举。我追溯了一下我的失败的根源，发现所有的失败其实都是当初的一念之差而走上了岔路所导致的。在此感谢木子版主给大家提供这个机会谈一下自己的经历，也希望和祝福这个活动得到大大的成功。

什么是科研？我一开始也不知道，但是经过科研的历练之后，我对这个词有了较为深刻的认识。成功在每个领域原本都是一条直路，包括科研，我们大家很多都很聪明，想抄近路，但其实往往由于这个心态而走冤枉路，最后有的人几经曲折又看到了成功的影子，有的人迷茫彷徨，有的人放弃了寻找。下面我说说曾经让我的若干个失败点，还有我对这些失败的总结和看法，希望能给大家一点启发。关于我到底如何失败，以及失败的细节写得不是很多，但是我相信看完我写的，你能看到我到底有多失败，呵呵。

科研是自发自觉的按照自己意愿，没有拘束的自由自在的对某种事物进行研究？其实这一点是我一开始想搞科研的初衷，但是事实上随着时间推移，我发现这个初衷有问题。我喜欢自由自在的科研，找到切入点之后不停努力就可以出成果。但是，切入点从哪里找？首先文献资料是很重要的，至少你得把你想做的那个部分的文章先读了再说，先达到纸上谈兵的阶段嘛，上来就想出大成果，这种心态不可取，千里之行都要始于足下，跬步要先积积不会错。再来就是导师的意见，或许你导师提出了一个你不喜欢的方向，我觉得，如果遇到这种情况，在你没有充分的理由反驳他时，最好不要轻易否决，或者极度反感他给你的方向。你可以根据他说的揣摩一下他到底想干嘛，再结合自己想做的，得出一个折中的方案。过度的愤世嫉俗，过度的听之任之，只能使你丧失提高自己个人能力的机会。最后，你需要看到自己实验室的硬件条件，基本上，你平时用得最多就是自己课题组或者导师的那些设备，虽然导师有时觉得自己那些实验仪器很万能，擦边擦角的也可以做，不过你心里得有数，要是你给自己选择的方向要做的试验不是基于本实验室的话，你就得麻烦很多。要是你要做的实验很难找到仪器做的话，要慎重考虑，否则会有点郁闷。所以，对于我，我的科研受到的拘束较大，我不知道大家是什么情况，但是科研对于我，始终是有限范围内的科研，而且不全是按着自己兴趣爱好的科研，我一开始怀着崇高的理想准备大干一场的心态曾受到较大的打击。

科学家可以闷头苦干，不问世事，也可以搞出好成绩？甚至不用和人交流，也能出好成果？虽然教科书上所教我们的科学家例子都有点这样，但是事实上，除非你的思想意识原本就超越大部分人类，否则你必须要问世事，多交流。为什么？因为我们大多数都需要吸收别人的思想，光靠我们自己很难独立产生卓越的，无以伦比的Idea。人脉很重要，无论是在政府机构还是学术圈子，无论是在中国还是美国，你都不能去鄙视“搞关系”，你不喜欢可以不去做，但是客观地说，我们需要一定的“关系”才能做得更好，活的更好。因为我一向是好孩子，听牛顿做实验忘了招待朋友之类的故事太多，对科研过程产生了曲解，这使我也遭受了很多或许大家都不会遭受的挫折，另外，还鄙视了很多不该鄙视的事物。

好了，我说一下我最后一个感受，那就是，科研需要1%的灵感和99%的勤奋才能出大成果，但似乎很多时候，之所以出不了成果的原因就是没有1%的灵感。因为灵感这个东西一部分是先天注定，还有一部分是在你认知了很多事物之后对你的领域冒出火花而产生的，前者不可培养，后者不易培养。如果你闷头苦干不思考，或者啥都不干，整天觉得自己有先天灵感，说实在的， 在这些过程里你付出的汗水已经把你的“火花”熄灭了。就当自己是个极度一般的人，好好干，科研更需要的是这种心态。很多时候我们需要的是稳步前进，而不是急躁的大跃进，而且，不只是在科研这一个领域需要这么做。

失败了才能成功，大家都知道，所以我在最后说一个是我挫折过很多次的经历，那就是不总结自己失败的经验，这就是不认真对待失败；忘了自己的失败，等于逃避失败；不好好对待自己的失败，很难好好的成功！

希望大家能从我说的里面看到、得到些有用的东西，再次预祝活动圆满成功！