设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 我的中心 › 博文 › 张志东的博文
追梦| 困惑| 说梦| 巧合| 感言| 考古| 科普| 直言| 师友| 莎娅| 图片| 小说|
激辩猜想-4-独孤求败
张志东 2008-12-11 08:36
也不知道经过了多少分分秒秒、日日夜夜，那飘忽不定四处游荡的一丝游魂又散散聚聚合合分分地飘回来了。随着魂魄的回归，渐渐地，失去的听觉嗅觉味觉知觉感觉直觉又回到了我的身体里。随着元气的恢复，渐渐地，我可以动动胳膊动动腿，我擦去身上的血迹。慢慢地，我爬起来，再 ...
个人分类: 追梦|11087 次阅读|14 个评论
激辩猜想-3-华山之巅
张志东 2008-12-8 08:37
我在《 Top Journals 是标准吗-3 》中介绍过PRL/ PRA-E ： PRL/ PRA-E 的审稿制度都非常严格，一般有两个 匿名 审稿人。 PRL/ PRA-E 的审稿制度与美国的法庭制度很相似。首先是无罪推定，认为每个文章都有发表的价值。 匿名 审稿人的角色类似于检察官，进行有罪指控，找出文章的毛病，阐明文章不能在 ...
个人分类: 追梦|15800 次阅读|23 个评论
激辩猜想-2-独闯华山
张志东 2008-12-4 07:49
各位看官，我这个 《激辩猜想》系列实际上也可以说是个《武林歪传》。说的是当今武林发生的一件不大不小、不淡不咸、不正不邪的事件。尽管是不大不小，却也是热热闹闹、轰轰烈烈。说是歪传，我们还得实事求是，一五一十，源源本本地道来。当然，为了娱乐大众，烘托气 ...
个人分类: 追梦|11527 次阅读|17 个评论
巧合-9
张志东 2008-5-7 11:54
无巧不成书。下面仅 列出与《 三维伊辛模型精确解的猜想》论文相关的 一点点 巧合之事。 2007 年 5 月 8 日 我将论文 Conjectures on exact solution of three - dimensional (3D ...
个人分类: 巧合|5171 次阅读|20 个评论
我们离世界一流有多远？
张志东 2008-4-6 10:37
欣闻我国决定创建世界一流大学，这将带动我国在世界舞台上全面崛起。中华民族腾飞有望，作为中华民族的一分子，我不由得不心潮彭湃、热血沸腾！我仿佛回到了那久违的年代：东风吹，战鼓擂，三面红旗迎风飘扬，革命人民斗志昂扬，赶英超美的口号震天响。。。 遗憾的是，我刚刚兴奋一刻，收到我的博文的一位热心读 ...
个人分类: 感言|6810 次阅读|13 个评论
纳米胶囊
热度 3 张志东 2008-3-22 17:29
纳米胶囊 (Nanocapsules) 就是在纳米尺度（ 1 纳米 =10 -9 米 ）的胶囊。 当物质小到 1 至 100 纳米 ( 10 -9 -10 -7 米 ) 时，由于其量子效应、物质的局域性和巨大的表面及界面效应，使物质的很多性能发生质变，呈现出许多既不同于宏观物体，也不同于单个孤立原子的奇异现象。 ...
个人分类: 科普|16005 次阅读|24 个评论 热度 3
Top Journals 是标准吗-7
张志东 2008-2-20 08:56
《 Top Journals 是标准吗？》系列本已经结束。一挚友直指该系列尚未结束，只有讲清楚什么是科学研究的标准才算完工。最起码 我们每个人都应该给自己定一个中肯的标准。说实在的，我是不敢再继续写下去。因为每个人在心目中都有自己的标准。从事应用研究、应用性基础研究 ...
个人分类: 困惑|9267 次阅读|17 个评论
Top Journals 是标准吗-6
张志东 2008-1-21 16:30
将顶级期刊 定为 评价科学研究水平的唯一标准简单易行，方便管理。管理者只要点点数，统计即可。但这显然是一种简单化、绝对化的标准。某种程度上是有违基础性科学研究的本性的标准。基础性科学研究的本性就是科学家对自然奥秘的非功利性的好奇心驱使的探索。需要的科学家的真性情。分析目前许多人（或社会）将 顶级 ...
个人分类: 困惑|8254 次阅读|36 个评论
Top Journals 是标准吗-5
张志东 2008-1-18 10:52
经济强、国力盛、科学兴、大师出、期刊旺。这是科学研究发展和期刊发展的一个大势。美国的物理学期刊的兴旺是与美国的国力强大、科学研究、大师级人物的汇集分不开的。特别是二战前后，一大批以爱因斯坦为代表的欧洲科学家移民美国，使科学研究的重心从欧洲转移到美国。而美国式的科研体制相对来 ...
个人分类: 困惑|10495 次阅读|16 个评论
Top Journals 是标准吗-4
热度 1 张志东 2008-1-14 16:35
上一篇博文仅仅简单地将 ISI 公司给出的分区和 Top Journals 列出，已经引起很大的争议。实际上，这也并不意味着我完全同意 ISI 公司的划分。毕竟 ISI 公司仅仅是个公司，它不能做出评价科学研究的唯一标准。下面继续对物理学的刊物做个点评。 ISI 公司将 Applied Physics Letters (APL)/Journal o ...
个人分类: 困惑|17153 次阅读|11 个评论 热度 1
1 ...45678910111213下一页

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-29 11:26

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部