博文
全部博文|在中法文化之间流连|
不确定性问题和算法讨论|
智能哲学|
NP理论|
非经典逻辑与中国传统逻辑|
英语博文|
图灵论著专研与精译工作群|
AI伦理与社会群|
周剑铭论中国思想与中西文化系列文章|
在法国教逻辑课|
教学中的文化视角|
师徒对话|
Paul Jorion的书译文|
解读哥德尔不完全性定理|
波普尔的《科学发现的逻辑》|
《易经》学习|
系统思维|
- [转载]波普尔的《科学发现的逻辑》第一章 对于若干基本问题的考察：8，科学客观性和主观确信
- “ 客观的 ” 和 “ 主观的 ” 是在历史上充满着各种矛盾用法和无结论、无 休止讨论的哲学术语。 我对 “ 客观的 ” 和 “ 主观的 ” 术语的用法不同于 Kant 。他用 “ 客观的 ” 这 个词来表示科学知识应该是可证明的，不依赖于任何人的一时想法：一个证明是 “ 客观的 ” ，假如原 ...
- [转载]波普尔的《科学发现的逻辑》第一章 对于若干基本问题的考察：7，“经验基础”问题
- 假如可证伪性作为划界标准是可应用的，那么就必须得到在证伪推 理中可作为前提的单称陈述。因此，我们的标准似乎只是变换一下问 题 - - 使我们从理论的经验性质问题退回到单称陈述的经验性质问题。 然而，即使如此，我们也有所收获。因为在科学研究实践中，与理论系统相联系的划界问题有时是迫切需要解决 ...
- [转载]波普尔的《科学发现的逻辑》第一章 对于若干基本问题的考察：6，作为划界标准的可证伪性
- 归纳逻辑固有的划界标准 - - 就是实证主义关于意义的教条 - - 和下列要求是等价的：所有经验科学的陈述 ( 或所有 “ 有意义的 ” 陈述 ) , 必须是能最后判定其真和伪的；我们说：它们必须是 “ 可最后判定的 ” 。这意味着，它们的形式必须是这样：证实它们和证伪它们，二者在逻辑上都是可 ...
- [转载]波普尔的《科学发现的逻辑》第一章 对于若干基本问题的考察：5，作为方法的经验
- 表述 “ 经验科学 ” 概念的一个可接受的定义的工作 , 不是没有困难的。 某些困难是由于这一事实：必定有许多个理论系统，其逻辑结构和一个在任何特定时候被认为是经验科学的系统很相似。这个情况有时也可以这样说：存在着许多个（可能有无限多个） “ 逻辑上可能的世界 ” 。但是 , 称作 “ 经验科 ...
- [转载]波普尔的《科学发现的逻辑》第一章 对于若干基本问题的考察：4，划界问题
- 对这里提出来的观点，大概会有许多反对意见，其中最严重的或许是下面这种意见。反对者说，我由于摈弃了归纳法，就剥夺了经验科学最重要的特性；并且意味着我撤除了分隔科学和形而上学的思辨之间的屏障。我对这个反对意见的回答是：我摈弃归纳逻辑的主要理由，正在于它并不提供理论 系统的经验的、非形而上学性质的一 ...
- [转载]波普尔的《科学发现的逻辑》第一章 对于若干基本问题的考察：2，心理学主义的排除
- 我在上面已说到：科学家的工作是提出和检验理论。 在最初阶段，设想或创立一个理论，我认为，既不要求逻辑的分析，也不接受逻辑的分析。一个人如何产生一个新的思想（不论是一个音乐主题，一个戏剧冲突或者一个科学理论），这个问题对于经验的心理学来说，是很重要的，但是对于科学知识的逻辑分析来说，是无关的 ...
- [转载]波普尔的《科学发现的逻辑》第一章 对于若干基本问题的考察：1，归纳问题
- 第一章 对于若干基本问题的考察 1 ，归纳问题 2 ，心理学主义的排除 3 ，理论的演绎检验 4 ，划界问题 5 ，作为方法的经验 6 ，作为划界标准的可证伪性 7 ， “ 经验基础 ” 问题 8 ，科学客观性和主观确信 一个科学家，不论是理论家还是实验家，都提出陈述或陈述 ...
