|||
科学T型台VS诺贝尔奖:回归自然的科学研究
高锟的主要成果和载体(点击可以下载)
1. K.C. Kao and G.A. Hockham, Dielectric-Fibre Surface Waveguides for optical frequencies, Proc. IEEE, 113, 1151 (1966);8页的文章
2. K C Kao and T W Davies,Spectrophotometric studies of ultra low loss optical glasses I: single beam method, J. Scien. Instr. 1, 1063 (1968); 6页的文章
下载: 高锟(K.C. Kao)文章2
3. M W Jones and K C Kao,Spectrophotometric stud ies of ultra low loss optical glasses II: double beam method, J. Scien. Instr. 2, 331 (1969); 5页的文章
4. C R Wright and K C Kao,Spectrophotometric studies of ultra low loss optical glasses 111: el I i pso met ri c d ete rm i nation of surface reflectances, J. Scien. Instr. 2, 579 (1969);5页的文章
科学不是请客吃饭,不是摆架势走T型台,也不是申报各种头衔和番号。
科学是一种行动,是一个事实(理论)推翻另一个事实(理论)的毫不留情的行动。
1960s,一个事实是光在光导纤维中只能传播
高锟(K.C. Kao)的结论(事实)是光在光导纤维中可以传播
100公里/
又有一位(他籍)华人获得了诺贝尔奖。
从科学历程看,高锟(K.C. Kao)工作在于无声处的理想的科研环境中:没有各级权威大牛们在忽悠SCI,也没有各级权威大牛们在忽悠Nature和Science,也没有各级权威大牛们在忽悠引用率,也没有各级权威大牛们在忽悠什么新花样(名目繁多的经过行政包装的科学新花样)。
K.C. Kao是不能入大陆流的科学家,K.C. Kao的文章不多,发表的刊物也不高,被引用次数也不多。K.C. Kao只有一个很小的研究小组,没有团队,也没有群体,更没有什么创新群团。
从1965年到1969年,K.C. Kao的小组(流动地)只有G.A. Hockham,T.W. Davies, M.W. Jones, and C.R. Wright。
K.C. Kao的合作者,都是名不见经传的小人物,很难搜索到他们现在的情况,如果网友感兴趣,可以试试。
由此可见,K.C. Kao绝对不是那种花费高薪雇佣一流助手的赶时髦模式。
K.C. Kao的成果的载体是几篇文章,没有请专家鉴定,也没有请专家开会,也没有请权威们签字画押。
惟一做的,就是K.C. Kao实实在在地解决了一个科学问题。
1966年,K.C. Kao解决了一个问题,并且预言:a fibre of glassy material constructed in a cladded structure [...] represents a possible practical optical waveguide with important potential as a new form of communication medium […] Compared with existing coaxial-cable and radio systems, this form of waveguide has a larger information capacity and possible advantages in basic material cost.
(见参考文献)
当时(1960s)光在光导纤维里只能传播
参考文献下载:
Optical fiber with high transmission
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-5-3 09:00
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社