從科學出發,何時能還家?分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jiangjinsong 科學,俺的名字叫科學!

博文

肉食的隐喻!(更新)

已有 3798 次阅读 2012-11-23 15:55 |个人分类:敬畏自然|系统分类:人文社科| 动物保护, 战争, 肉食, 征服

“吃掉敌人三个团的兵力”这是军事语言中常见的表述。在这里,军事活动使用了肉食的隐喻。因为消灭了敌人三个团,不仅意味着敌人减少了三个团的战斗力量,而且在战斗中,我方通过俘获敌人的武器,通过让敌人的士兵加入我方战斗阵营,而加强了自身的实力。这和吃肉消灭了动物尸体,而充实自己是一样的。从这一隐喻中可以看出吃肉行为的双重意义,消灭了作为对手的动物的力量,同时又因此而加强了自己的力量。吃肉模式既是敌对冲突关系的极致,冲突敌对关系单方面利益最大化的体现

 

与其他利用的模式相比,比如作为观赏品的宠物,作为劳动工具的牛马,被食用的动物的独立性被否定得最为彻底,而且是一次性一劳永逸地被否定。吃肉是利用占有模式的极致,因为吃掉之后,被利用占有者自身完全消失,而吃肉者却得到了肉的“滋养”,这是征服意志的彻底胜利。将异己者完全同化为自身,消灭异己者的存在。

 

“弱肉强食"这一隐喻,通常都会被用来描述一种强者为了一己之私而无情地欺凌、压榨乃至毁灭弱者的现象。在人类社会的现象中使用时,都会伴随着一种倾向否定的伦理评价。而在自然生态活动中,使用这一成语往往就带有一种不做伦理判断的中立描述态度,通常伴随着天然秩序就是如此的冷静判断。因此,当在人类社会中将“吃肉”这一隐喻引入到某一领域中的时候,其传达出来的就往往是在提倡一种冷酷无情的态度,对慈悲怜悯考虑的嘲笑。正是在这一种意义上,我们说所有的压迫形式都彼此支持。对肉食行为的批判,其实也是对其他冷酷无情的行为方式的否定。



https://wap.sciencenet.cn/blog-224810-635485.html

上一篇:周六清华动保讲座:中国野生动物保护现状及其思考
下一篇:周日下午郭鹏清华讲座:论自然差异的伦理意义
收藏 IP: 166.111.105.*| 热度|

11 陈小润 骆小红 王号 刘洋 郭保华 苏立 汪梦雅 李宇斌 陈沐 zzjtcm yxh3161

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (10 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-16 04:26

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部