先说结论吧。

Matlab这样的基础工具被禁，实质是，提高了许多初级设计工作的人力成本，或者说压缩了设计工作的利润空间。对于一个以制造为基本经济模式的体系，宏观上其实影响趋于0；对于细节设计为主的专业领域，其实也没太大影响，毕竟专业设计（比如EDA之类）需要真正专业性质的设计软件，而且一家不行就换另一家。但是，对于设计工作本身比较初级利润又比较高的领域，压力就会很大。没错，我说的就是各种工业自动化领域。

matlab可以分成几个部分来看，首先是基础功能，也就是科研部门常用的东西，比如说各种矩阵计算，微分方程求解，画图之类。这些东西严格的说matlab做的不咋样，比如矩阵计算，性能烂得要死（当然这是框架问题），微分方程求解，至今也没有一个好的simplec格式的包，至于偏微分方程求解更和梦话一样。画图实话说好一点，但也丑。但是matlab这些方面有个很大的好处就是文档非常全，而且有全球许多人写各种翻译和支持文档，而且数据文件支持做的很全，可以导入其他软件产生的数据。这些功能对于大学生来说是很有价值的，但说到底不算太专门，不怕麻烦都可以替换，替换门槛也不高。

第二个区域是各种工具箱，其中最主要的当然是simulink。这块的压力非常大。当然先说一句，simulink不是个专业仿真工具，它只是个toolbox，属于样样通样样松的类型。像有人说的工业验证啥的，其实不是重点：（加重点）【对于专业软件来说，工业验证真正的核心是trick或者cheat，比如说你用EDA仿真工具做了一组仿真，然后按照严格的计算逻辑，算出结果是A,但是实践中你会发现结果是B，这时候专门的工具会有个特殊设计的（不透明的）执行代码包，负责对这种条件下修改一下计算过程，让结果等于B。这种东西是专业性的标志。matlab的工具箱很少这样，它并不打这些patch。】原则上说，这些toolbox并没啥不可替代的。但是matlab的toolbox给你一个包装界面，然后，使用者可以完全不知道仿真是干啥，不知道涉及的算法，只要自己设计包装几个逻辑框架就好，然后在90%的情况下可以运行。这对工科很多专业的控制设计意义重大：我不要知道细节，只要知道总体逻辑就能画设计图，尤其不需要知道每个框图都是具体咋做的。（所谓自控和计算机相关专业的两头悬空模式，不了解具体机理，只要起点和终点）在这个角度上，首先替换产品基本没有，其他的产品没可能也没有商业动力把这事做好：有什么理由要去开发一款“让文盲可以写字”的产品呢？反过来，就算严格执行禁令，问题也就是要求做控制设计的熟悉对应的计算方法，而不是直接不管对应的算法细节就直接包装。这样的人过去在就业市场上是严重过剩的，一个月几千工资还大部分被淘汰，但是如果禁令执行起来，需求直接扩展了一百倍，那就面对新一轮问题了，企业不得不雇佣更多的人，也许五倍，来完成以前同样的设计需求；或者，企业负责培训，提高现有设计人员的基础素质。无论哪种，都意味着巨大的设计成本支出。对于工业控制和自动化这些相关部门，这就是主要的破坏因素。