Xingmin WANG的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wxminmin1987 Godot is equal to god over time.

博文

与科学浪漫主义告别

已有 3205 次阅读 2016-4-12 12:42 |个人分类:学术随笔|系统分类:观点评述| 告别, 科学浪漫主义

 

记得大学的时候读过萧功秦先生写的一部书,叫做《与政治浪漫主义告别》,书中讨论了近代以来革命者带有政治浪漫主义情怀的革命,将中国不断带入更糟糕的境地。在此,他们忽视了一个前提,政治的理论固然可以给我们指导一个革命的前景或目标,但是却没有给出一个逐步通向目标的途径。而革命显然太过激进,必然会遭到各种势力消极的抵抗,而且还会有各种偶然因素的干扰,最终让革命描绘的美好蓝图流产。

   然而现在,这种浪漫主义情怀依旧存在,而且不乏繁殖的土壤,现在已经根植于科学社群之中。的确,浪漫主义总是能给人带来梦想与激情,给人带来干事创业的无限向往。

   就像我当初学习的资源环境与城乡规划管理专业,属于地理科学下属的专业,也自称是科学。想当初老师在《区域分析与规划》课程,讲述各种区域发展战略,总是充满激情与梦想。什么环渤海城市圈,什么半岛蓝色经济区,一个个的宏大概念让人应接不暇,总是让人心潮澎湃。但是当我工作的时候,看到不断的拆迁,看到社会关系的撕裂,社会矛盾的不断积累,听到重庆移民店老板的讲述,我开始反思,这也是我最终不愿意再学习地理科学的原因之一。

   即使更像自然科学的自然地理学,也是不乏科学的浪漫性。当然我们不能抹杀他们的贡献。但是,如果他们拿着还具有争论的科学理论去搞实践就有问题了。而且在国家的各种生态工程建设中总是不乏他们的影子,比如三北防护林工程,植树造林工程、绿化沙漠。当然,现在他们也意识到并不是每个地方都适合种树的。似乎科学家或者知识分子在面对大自然、面对政治的时候,其个人的诗人气质总是被唤醒。

   伴随很长的苦恼以后,我开始更喜欢战略环境影响评价、更喜欢文化人类学,更喜欢众多具有人文气息与科学反思精神的学科了。我也开始相信,目标是好的,却并不一定能办成好事。因为所有的蓝图,都是基于简单化的理论模型建立的,它们并不是社会,它们忽略了社会的复杂性,忽视了大区域中小地方的不同。更何况,实施这些蓝图的是理性的人,是一个个具有不同目的和知识有限性的人。在实施的过程中,这些蓝图必然会遭受各种抵抗,遭受各种随机因素的干扰,因此,它必然会不断偏离他的初衷。

   的确,科学革命带给人类社会的变化是巨大的,但是这也伴随着创造性破坏。科学革命带来的社会阵痛也是巨大的。当科学家发明了化肥、农药、除草剂的时候,当他们在为自己的成就欣喜若狂的时候,他们不会想到若干年后《寂静的春天》的出版。

   科学与技术固然会给我们带来众多发现与发明,带来生活的舒适与方便,但是也会带来很多负面的东西,这是我们不能预测,也是不得不防的。不然为什么会兴起环境健康风险管理学科?不然怎么会有战略环境影响评价的发展?不然怎么会有环境运动的兴起与自然生态主义会复兴呢?

   我们相信科学是理性的,但是科学家却不总是如此。科学家之中总是不乏具有浪漫主义情怀者。不少科学家总是喜欢夸大自己研究的作用,夸大自己成果的有用性。如果你不信,去梳理一下给自己上过课的老师,或许你就能体会。每门课程的开头部分,老师是不是总是在不厌其烦地强调他这门课程的有用性呢?其实真的大可不必,你只管做你的研究,有用没用社会自然会判断,不用科学家刻意去引导的。

   因此,我们不仅要与政治浪漫主义告别,还应该与科学浪漫主义告别!




https://wap.sciencenet.cn/blog-2224092-969570.html

上一篇:农村换届选举观察(1):选举的前提
下一篇:生活是一场无法回头的旅程

3 张士宏 徐令予 李明阳

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-6-30 11:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部