智叟王铮分享 http://blog.sciencenet.cn/u/王铮 中国科学院政策与管理科学研究所研究员兼华东师大、中国科大教授

博文

质疑全球变暖:NIPCC报告概要 精选

已有 9093 次阅读 2009-12-8 14:26 |个人分类:为科学而科学|系统分类:海外观察| 气候, 哥本哈根, IPCC

NIPCC报告概要(节选)

    按:哥本哈根大会召开之际,我们介绍一下反对全球变暖的学派NIPCC的观点,介绍这些观点,并非意味着我们同意NIPCC报告。但是至少有一点: IPCC根据关于气候变化的研究报告90%都认为全球变暖是人为原因,就认定全球变暖90%的可能性是因为人为引起的,是不严谨的。

    中国已经承诺到2020年,碳排放强度降低40~45%,这就需要技术进步,而技术进步需要资金投入。如果中国经济得不到增长,资金投入就没有保障,技术进步就不能完成,因此即使减排,“发展也是硬道理”,如何找到一个保障经济增长与二氧化碳排放减少的增长道路,这是我们课题组一直在探索的内容。

     NIPCC批评IPCC有些证据,自相矛盾,实际上读NIPCC报告,你也可能发现NIPCC自相矛盾的地方。

    关于NIPCC的这项观点,希望能够得到科学网的推荐,得到博友的推荐。哥本哈根大会,可能有点“肉食者谋之”的味道,不过人类历史,绝大多数情况下是肉食者谋之的。

 

                                 吴静 等译   王铮校

政府间气候变化第一工作小组(科学)(IPCC-AR4 2007) 2007年发布了第四次评估报告。该报告是一组专门致力于以气候变化为相关议题的专家所取得的主要研究成果。它形成了一份有价值的当代科学纲要,并引入了之前IPCC报告中所缺乏的索引。IPCC的另一个先列是AR4允许进入许多由专业评论员提交的重要评论,。

 

    虽然AR4是一个令人印象深刻的文件。但该文件并不是一份关于气候变化科学和政策最重要方面可靠的参考文件。该文件由于错误和误述而损坏;并忽视那些可获得的但与作者预想不一致结论的科学数据;并且其中一些重要部分与20065月(IPCC的截止日期)发表的研究报告相矛盾。

 

    一般来说,IPCC没有考虑一些重要的科学问题,其中一些将会颠覆其最主要的结论:也就是,自二十世纪以来,大部分已观测到的全球平均气温上升很有可能是由于已观测到的人为温室气体排放的增加(强调原含量)所导致。IPCC很有可能定义为:至少90%的肯定。他们没有解释他们如何得到这个数字。IPCC即没有定义大部分,也没有提供任何解释。

 

    IPCC没有应用普遍被接受的方法来确定当前变暖中的哪些部分是自然的,或者说有多少的比例是由温室气体(GHG)的增加而导致的。IPCC忽略了一个结论:人类因素导致的GHG贡献较小。该结论是在对技术发展水平GHG模型中获得的结果与最好的观测结果做“指纹”的比较后得出的。

 

    IPCC还低估了压倒性的证据:在十年或者百年的时间尺度上,太阳和相关的大气云的影响对很多过去的气候变化是有责任的。因此,太阳也很有可能是二十世纪全球变暖的主要原因,而人为GHG制造仅是很小的贡献。此外,IPCC还忽略或者不完全表明,其他需要讨论和解释的科学问题。

 

    这些错误和疏漏被记录在由非政府国际气候变化研究小组(NIPCC)写的本报告中。这份报告被分为九章,这些章节在这里将被简要的总结,然后在剩下的部分将进行更完整的描述。

 

    第一章描述了IPCC试图通过使用计算机气候模型来预测未来气候状况的局限性。IPCC违背了许多需要科学预测规则和程序,从而提供给决策者几乎没有用的“预测”。与当今技术发展水平一样复杂的是,他们遇到了一些不足和缺陷,而这些不足和缺陷甚至能够改变对大气中CO2浓度的上升做出反应的对地球温度预测的真正结果(加或者减,变暖或者变冷)。如果IPCC依赖的全球气候模型不可验证甚至并不可靠,那么大部分余下的AR4尽管看上去很迷人,但和对于应该采取什么行动来制止或者减缓全球变暖的公共政策的争论来说,是不相关的。

 

    第二章描述了减少地球温度对大气CO2变化敏感性的反馈因素。科学研究建议由模型获得的地球温度敏感性,在工业CO2增加了一倍时要远低于IPCC的估计。在气候系统中修正后反馈减少了气候对数量级的敏感性小于IPCC所用到的。

 

    第三章回顾了过去温度的经验数据。我们还没有找到支持IPCC的声称:对于二十世纪气候观测,要么是不可以测的,要么是提供证据证明人为影响气候。我们揭示了曼恩等关于 “曲棍球球棍”图的方法错误;全球中世纪暖期存在的证据;在近代地表温度记录中的缺陷,从高度精确的卫星数据获得的在过去29年里没有全球变暖的证据,和现代气候变暖的分布不支持人为影响的“指纹”的证据。

 

    第四章回顾了冰川融化,海冰区域,降水和海平面上升的观测数据。我们发现没有证据有助于推测二十世纪人为使得全球变暖趋势。

 

    第五章总结了大量科学家的研究,他们认为,真正驱动气候变化的是太阳活动的变化,而不是温室气体。我们描述了太阳与气候联系的证据以及这些科学家们如何解决问题。他们通过寻找一种特殊机制,这种机制将太阳活动的较小变化转化为较大的气候影响。我们总结出他们如何才有可能发现太阳,宇宙射线和反射云之间的关系的答案。

 

    第六章研究和揭穿了对全球变暖可能导致更极端天气的普遍恐惧。IPCC声称全球变暖将会导致(或者正在引起)更多干旱,洪水,台风,风暴,热浪,大火。我们几乎没有发现支持这些相关预测的评论文献,相反有大量证据支持相反预测,也就是在一个较暖和的世界里,极端天气现象将会少一些。

 

    第七章考察CO2浓度上升和温度升高的生物效应。在全球变暖的辩论中,这种效应很少被报道过,可能是因为它是一个好消息。CO2浓度上升增加植物的生长并使植物更能抵抗干旱和害虫。对于世界上的森林和草原以及农民和牧场主和不断增加的发展中国家的人口来说,它是一种恩赐。

 

    第八章考察了IPCC关于CO2导致的气温上升将会引起不可预测的动植物(无论是在陆地还是海底世界)灭绝的声称。我们发现几乎没有真实世界的证据证明这种说法,相反大量的反面证据显示在一个变暖的CO2富集的世界里,生态系统的生物多样性将会增加。

 

     第九章挑战了IPCC的关于主张CO2导致的气温上升对人类健康是有危害的主张。IPCC谴责高温事件增加了心血管相关的死亡人数,增加了呼吸道疾病,并加速了致命性传染病(如疟疾、登革热、黄热病)广泛传播。然而,对同行评论科学文献的全面考察揭示了进一步全球变暖将有可能恰恰相反,实际上是减少了在极热条件下失去生命的数量。我们也解释了CO2导致的气温上升将如何有助于满足不断增加的全球人口而无需侵犯自然生态系统,以及生物燃料的增加(IPCC推荐的一种策略)是如何损害环境从而提高食品的价格。这份报告总结的研究只是在同行评论科学文献可获得的一小部分,为了协助想要了解探索更多还未包含在这份报告内的更多信息的读者,我们提供了互联网的超链接,该链接连向一个由二氧化碳与全球变暖研究中心提供的不断更新的数据库www.co2science.org.



环境问题思辨
https://wap.sciencenet.cn/blog-2211-277008.html

上一篇:气候保护研究的小故事
下一篇:中国减排承诺的风险及2040年达到碳排放高峰的科学论证

18 周少祥 武夷山 杨学祥 孟津 陈龙珠 张檀琴 毛克彪 许浚远 夏新宇 陈苏华 迟菲 关法春 魏东平 刘岩 李学宽 李泳 唐常杰 yinglu

发表评论 评论 (15 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-9-21 13:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部